Ухвала суду № 39479767, 28.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 2-37/11

Номер провадження 22-ц/775/2647/2014

Головуючий у 1 інстанції - Павленко Л.М. Доповідач - Прокопчук Л.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у домоволодінні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2012 року часткво задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у домоволодінні.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 29 липня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону позивача з ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1

13.02.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2012 року, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі, з наступних підстав:

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вбачається, що апеляційна скарга була подана ОСОБА_2 13.02.2014 року (а.с. 10), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2012 року, однак не вказує підстав, що підтверджує поважність пропуску строку апеляційного оскарження та не надає відповідних документів.

Крім того, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п/п 8, пункту 1, частини 2, ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно до п/п.1, пункту 1, частини 2, ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір (у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VIІ встановлена мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року в розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт сплатила 60 грн. 90 коп. (а.с. 1 т. 2), тому ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, надавши докази поважності причин пропуску строку та доплати судового збору.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання заяви з доказами поважності причин пропуску строку та доплати судового збору не більш тридцяті днів з дня отримання копії ухвали, та попередити, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, буде відмовленно у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Прокопчук Л.М.