Рішення № 39479583, 27.06.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
27.06.2014
Номер справи
258/4407/14-ц
Номер документу
39479583
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/258/1860/14 258/4407/14-ц

2/258/1860/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «ЕкспоБанк» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за договором кредитування» суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «ЕкспоБанк» звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 25.10. 2007 р. між ТОВ «КБ «ЕКСПОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 130/АК-2007.

Згідно із рішенням загальних зборів від 06.08.2007 р. № 3 ТОВ «КБ «ЕКСПОБАНК» було реорганізоване у ВАТ «Комерційний банк «ЕкспоБанк» шляхом перетворення, а в подальшому, згідно із рішенням загальних зборів акціонерів від 30.10.2009 р. № 4/2009 відбулася зміна найменування з ВАТ «Комерційний банк «ЕкспоБанк» на ПАТ «Комерційний банк «ЕкспоБанк».

У зв'язку з перейменуванням, згідно із Статутом, позивач є повним правонаступником щодо прав і зобов'язань ТОВ «Комерційний банк «ЕкспоБанк» і ВАТ «Комерційний банк «ЕкспоБанк».

Відповідно до п.1.4 Договору кредиту, кредит надавався на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності. Згідно п.1.6 Договору кредиту, кредит надавався для купівлі автомобіля Renault Megane.

На виконання п.1.1 Договору кредиту позивачем було видано відповідачу грошові кошти в розмірі 34 000 доларів США 00 центів.

Банк умови Договору кредиту виконав, надав відповідачу кредит, що підтверджується заявою про видачу готівки № 05 від 25.10.2007 р.

За договором кредиту строк користування кредитом закінчується 24.10.2014 р.

В свою чергу відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит (п.1.1 та Додатку № 1 до Договору кредиту), щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12, 00 % річних, сплачувати щомісячно комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0, 2 % від залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач порушив п.1.1, 1.3., 3.5, 4.5.1 Договору кредиту: не повертає кредит у строки, передбачені Договором кредиту; не сплачує проценти за користування кредитом у строки, передбачені Договором кредиту; не сплачує комісію за кредитне обслуговування у строки, передбачені Договором кредиту.

Відповідно до п.2.1 Договору кредиту відповідач відповідає перед банком за виконання Договору кредиту всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.

Факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором кредиту підтверджується також і розрахунком заборгованості.

За умовами п.3.7 Договору кредиту позичальник зобов'язаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції у разі будь-якого порушення умов договору кредиту.

Внаслідок невиконання умов Договору кредиту у відповідача перед банком станом на 11.03.2014 р. виникла заборгованість в загальному розмірі 467 703, 80 грн. 80 коп., яка складається з:

- Основного боргу - 4592, 48 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р. - 9.2359 дорівнює 42415, 69 грн.);

- Простроченого основного боргу - 27286, 78 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р. 9 2359 дорівнює 252017, 97 грн.);

- Нарахованих процентів - 60, 12 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р. 9.2359 дорівнює 555, 26 грн.);

- Прострочених процентів - 13885, 50 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р 9.2359 дорівнює 128235, 85 грн.)

- Простроченої комісії за кредитне обслуговування - 10 518, 53 грн.;

- Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - 3% річних за прострочену суму кредиту (в період з 27.11.2007 р. по 11.03.2014 р.) 2 057, 94 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р. 9.2359 дорівнює 19006, 93 грн.)

- Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів (в період з 27.11.2007 р. по 11.03.2014 р.) 1463, 02 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р. 9.2359 дорівнює 13512, 41 грн.)

- Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (в період з 27.11.2007 р. по 11.03.2014 р.) 1440, 94 грн.

Також, забезпеченням зобов'язань, відповідно до п.2.2 Договору кредиту, є застава автомобіля, що був придбаний.

Відповідно до п.1.2 Договору застави від 25.10.2007 р., відповідач передав банку у заставу автомобіль Renault Megane, 2007 року випуску, колір чорний, об'єм двигуна 1598 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який був придбаний за кредитні кошти.

Відповідачу надсилалися вимоги про виконання зобов'язання.

Оскільки, станом на день подання позову відповідачем не виконуються зобов'язання щодо повернення кредиту і сплати процентів, позивач вирішив звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, сплатив судовий збір в розмірі 3654, 00 грн.

Позивач просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 130/АК-2007 від 25.10.2007 р. станом на 11.03.2014 р. - 467 703, 80 грн., яка складається з:

- Основного боргу - 4592, 48 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р. - 9.2359 дорівнює 42415, 69 грн.);

- Простроченого основного боргу - 27286, 78 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р. 9 2359 дорівнює 252017, 97 грн.);

- Нарахованих процентів - 60, 12 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р. 9.2359 дорівнює 555, 26 грн.);

- Прострочених процентів - 13885, 50 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р 9.2359 дорівнює 128235, 85 грн.)

- Простроченої комісії за кредитне обслуговування - 10 518, 53 грн.;

- Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - 3% річних за прострочену суму кредиту (в період з 27.11.2007 р. по 11.03.2014 р.) 2 057, 94 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р. 9.2359 дорівнює 19006, 93 грн.)

- Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів (в період з 27.11.2007 р. по 11.03.2014 р.) 1463, 02 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р. 9.2359 дорівнює 13512, 41 грн.)

- Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (в період з 27.11.2007 р. по 11.03.2014 р.) 1440, 94 грн.,

а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654, 00 грн.

В судове засідання представник позивача за дорученням не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи на інший день суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено факт того, що що 25.10. 2007 р. між ТОВ «КБ «ЕКСПОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 130/АК-2007.

Згідно із рішенням загальних зборів від 06.08.2007 р. № 3 ТОВ «КБ «ЕКСПОБАНК» було реорганізоване у ВАТ «Комерційний банк «ЕкспоБанк» шляхом перетворення, а в подальшому, згідно із рішенням загальних зборів акціонерів від 30.10.2009 р. № 4/2009 відбулася зміна найменування з ВАТ «Комерційний банк «ЕкспоБанк» на ПАТ «Комерційний банк «ЕкспоБанк».

У зв'язку з перейменуванням, згідно із Статутом, позивач є повним правонаступником щодо прав і зобов'язань ТОВ «Комерційний банк «ЕкспоБанк» і ВАТ «Комерційний банк «ЕкспоБанк».

Відповідно до п.1.4 Договору кредиту, кредит надавався на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності. Згідно п.1.6 Договору кредиту, кредит надавався для купівлі автомобіля Renault Megane.

На виконання п.1.1 Договору кредиту позивачем було видано відповідачу грошові кошти в розмірі 34 000 доларів США 00 центів.

Банк умови Договору кредиту виконав, надав відповідачу кредит, що підтверджується заявою про видачу готівки № 05 від 25.10.2007 р.

За договором кредиту строк користування кредитом закінчується 24.10.2014 р.

В свою чергу відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит (п.1.1 та Додатку № 1 до Договору кредиту), щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12, 00 % річних, сплачувати щомісячно комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0, 2 % від залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач порушив п.1.1, 1.3., 3.5, 4.5.1 Договору кредиту: не повертає кредит у строки, передбачені Договором кредиту; не сплачує проценти за користування кредитом у строки, передбачені Договором кредиту; не сплачує комісію за кредитне обслуговування у строки, передбачені Договором кредиту.

Відповідно до п.2.1 Договору кредиту відповідач відповідає перед банком за виконання Договору кредиту всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.

Факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором кредиту підтверджується також і розрахунком заборгованості.

За умовами п.3.7 Договору кредиту позичальник зобов'язаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції у разі будь-якого порушення умов договору кредиту.

Внаслідок невиконання умов Договору кредиту у відповідача перед банком станом на 11.03.2014 р. виникла заборгованість в загальному розмірі 467 703, 80 грн. 80 коп., яка складається з:

- Основного боргу - 4592, 48 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р. - 9.2359 дорівнює 42415, 69 грн.);

- Простроченого основного боргу - 27286, 78 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р. 9 2359 дорівнює 252017, 97 грн.);

- Нарахованих процентів - 60, 12 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р. 9.2359 дорівнює 555, 26 грн.);

- Прострочених процентів - 13885, 50 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р 9.2359 дорівнює 128235, 85 грн.)

- Простроченої комісії за кредитне обслуговування - 10 518, 53 грн.;

- Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - 3% річних за прострочену суму кредиту (в період з 27.11.2007 р. по 11.03.2014 р.) 2 057, 94 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р. 9.2359 дорівнює 19006, 93 грн.)

- Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів (в період з 27.11.2007 р. по 11.03.2014 р.) 1463, 02 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.03.2014 р. 9.2359 дорівнює 13512, 41 грн.)

- Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (в період з 27.11.2007 р. по 11.03.2014 р.) 1440, 94 грн.

Також, забезпеченням зобов'язань, відповідно до п.2.2 Договору кредиту, є застава автомобіля, що був придбаний.

Відповідно до п.1.2 Договору застави від 25.10.2007 р., відповідач передав банку у заставу автомобіль Renault Megane, 2007 року випуску, колір чорний, об'єм двигуна 1598 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який був придбаний за кредитні кошти.

Відповідачу надсилалися вимоги про виконання зобов'язання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 130/АК-2007 від 25.10.2007 р. в сумі 467 703, 80 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що підтверджені документами судові витрати в сумі 3654, 00 грн., понесені позивачем при оплаті державного мита при подачі позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. 16, 525, 526,549, 550, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 15, 88, 107, 109, 110, 118-120, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «ЕкспоБанк» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за договором кредитування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «ЕкспоБанк» ( ідентифікаційний код 09322299, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул.. Дмитрівська, 18/24, рахунок № 3619105 у АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294) заборгованість за кредитним договором № 130/АК-2007 від 25.10.2007 р. в сумі 467 703 (чотириста шістдесят сім тисяч сімсот три) грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39479583 ?

Документ № 39479583 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39479583 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39479583 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39479583, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 39479583, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39479583 відноситься до справи № 258/4407/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 258/4407/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39475202
Наступний документ : 39479646