Постанова № 39479180, 23.06.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9525/14-п

Номер провадження: 3/161/2156/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ «Стир-Агробуд»,

- за ст.ст.1551 ч.1, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 станом на 26 травня 2014 року не забезпечила проведення розрахункових операцій із застосування РРО при цьому не видавалися розрахункові документи встановленої форми (чеки), чим порушила ст.3 п.1, 2 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Крім того, ОСОБА_1 станом на 26 травня 2014 року не забезпечила проведення торгівельної діяльності у ТзОВ «Стир-Агробуд» з дозвільними документами (торгового) патенту на продаж підакцизних товарів в листопаді 2012 року, чим порушила ст.267 Податкового кодексу України.

Опитана ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно мало місце порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №508073 та серії АА №508074, актом фактичної перевірки від 15.05.2014 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і кваліфікує його дії за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а також про винуватість ОСОБА_1, яка своїми діями порушила порядок провадження господарської діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП України.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини, тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.155-1 ч.1 КУпАП, ст.164 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук