Рішення № 39478722, 30.04.2014, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/2462/13-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________

РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2014 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості неврахованої електроенергії, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (надалі за текстом - ПАТ «ЕК Одесаобленерго»), звернулося до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення з відповідача вартості неврахованої електроенергії в сумі 1424 грн. 97 коп., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку поставляє ПАТ «ЕК Одесаобленерго». При перевірці правильності користування електроенергії представниками позивача було виявлено, що відповідач, будучи споживачем електроенергії, порушив п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (надалі за текстом - Правила), яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок відповідача. В результаті вказаного порушення було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом, а також у відповідності до п. 53 ПКЕЕ для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією був зроблений розрахунок завданої шкоди, яка складає 1424 грн. 97 коп., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачується. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому та приймає визнання відповідачем позову і вважає, що позов ПАТ «ЕК Одесаобленерго» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов'язального права, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії і абонентом електричних мереж ПАТ «ЕК Одесаобленерго», що підтверджується особовим рахунком №202100/4 (а.с. 4-5), згідно якого, відповідач споживає електроенергію, яку поставляв позивач, і здійснював оплату за спожиту електроенергію за даними електролічильника. Отже, суд приходить висновку, що між сторонами фактично було укладено договір на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, та суд вважає, що між сторонами фактично наявні договірні правовідносини, врегульовані Правилами, у зв'язку з чим споживач зобов'язаний дотримуватись Правил, зокрема п. 42 Правил.

14 листопада 2013 року контролерами ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем шляхом самовільного підключенні електроустановок споживача до мереж ПАТ«ЕК Одесаобленерго» поза приладу обліку, електроенергія при цьому електролічильником не враховувалася.

Доводи представника позивача підтверджуються наступними доказами.

Відповідно до копії акту про порушення № 024073 від 14.11.2013р. (а.с. 6-7) відповідач порушив вимоги Правил, зокрема п. п. 42, тому згідно п. п. 42, 53 Правил він несе відповідальність перед енергопостачальником, у тому числі відшкодовує завдані збитки, розраховані відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.07.2006р. № 562 (далі Методика).

У зв'язку з порушенням п. 42 Правил та згідно п. 53 Правил та Методики, позивачем був зроблений розрахунок недорахованої електроенергії та її вартості, яка складає 1424 грн. 97 коп., який в добровільному порядку відповідачем не сплачується. Розрахунок проведений за період з 11.06.2013р. по 14.11.2013р. на суму 1424грн. 97коп. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР споживач несе відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Згідно п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати, зокрема, належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. А відповідач від виконання своїх обов'язків по відшкодування позивачеві завданих збитків ухиляється.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» та на його користь підлягають стягненню з відповідача 1424 грн. 97 коп. у відшкодування позивачеві завданих збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено у повному обсязі та понесені витрати підтверджені платіжним доручення № 98 від 25.12.2013р. про їх сплату.

На підставі ст. ст. 6, 526, 611, 623, 626-631 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 6, 15, 57-60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості неврахованої електроенергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (м.Одеса, вул.М.Боровського, буд.28-Б, код ЄДРПОУ 00131713 р/р 2623630173777 у філії облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845) завданих збитків в розмірі 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (м.Одеса, вул.М.Боровського, буд.28-Б, код ЄДРПОУ 00131713 р/р 2623630173777 у філії облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.