Ухвала суду № 39478627, 26.06.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1832/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Ковальова О. Б.

Доповідач Фомічов С. Є.

УХВАЛА

26.06.2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Фомічова С.Є.

суддів - Голованя А.М..

Карпенка О.Л.

при секретарі - Дімановій Н.І..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2014 року і

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2014 року повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, з підстав недотримання правил підсудності відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить скасувати зазначену ухвалу суду, ухвалену з порушенням норм процесуального права. Посилається на те, що банк звернувся до суду за останньою відомою адресою реєстрації боржника.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою суду від 11 січня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» повернуто позивачу, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності. Згідно довідки МВ УДМС України в Кіровоградській області від 24 грудня 2013 року, ОСОБА_4, зареєстрованою чи знятою з реєстраційного обліку в Кіровоградській області не значиться. Тому суд дійшов висновку, що відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява не підсудна цьому суду.

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області з таким висновком суду першої інстанції погодитись не може.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Відповідно до копії паспорта на імя ОСОБА_4, виданого Олександрійськім МВ УМВС України в Кіровоградській області, остання, 05 січня 1998 року зареєстрована АДРЕСА_1, яка є останньою відомою адресою її реєстрації. Тобто, банк пред'явив позов до відповідача за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання.

Згідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді до підсудності якого вона віднесена процесуальним законодавством. Тобто, якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, а справа поверненню в суд першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.311, п.3 ч.1 ст.312, п.2 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Скасувати ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2014 року, а матеріали позовної заяви повернути в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: