Ухвала суду № 39477164, 23.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №910/16602/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року

у справі № 910/16602/13 (суддя Полякова К.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк

«Індустріалбанк» в особі регіонального відділення «Акціонерний

комерційний банк «Індустріалбанк»

до приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 65 262,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року по справі № 910/16602/13 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 65 262,10 грн. - задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 60 655,53 грн. страхового відшкодування та 1 599,06 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року по справі № 910/16602/13 рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 61886,00 грн. страхового відшкодування та 1 631,50 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2014 року рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у праві № 910/16602/13 скасовані, вказана справа направлена на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Так, при новому розгляді справи, рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року позов ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення «АКБ «Індустріалбанк» до ПрАТ «Страхова Група «ТАС», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 65 262,10 грн. - задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 34 132,00 грн. страхового відшкодування та 1 204,35 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 22.05.2014 року позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року по справі № 910/16602/13 скасувати в частині часткового задоволення позовних вимог про стягнення страхового відшкодування відносно ОСОБА_2 у розмірі 4 111,75 грн. та ОСОБА_3 у розмірі 8 680,25 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги по суті позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 1502-28-1 від 28.05.2014 року, яким сплачено судовий збір в сумі 860,25 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 913,50 грн.

Так як вбачається з платіжного доручення № 1502-28-1 від 28.05.2014 року при поданні апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 860,25 грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року по справі № 910/16602/13 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/16602/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук