Рішення № 39477044, 05.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/19/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 Справа № 908/1652/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до відповідача: Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосеровіс-2А» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 129)

про стягнення 2560,68 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Дігтяренко В.С., довіреність № 4 від 10.01.2014 р. ;

від відповідача: Гетманенко Б.С., довіреність № 320/1 від 01.03.2014 р.;

Публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосеровіс-2А" 2560,68 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 34/2 від 06.08.2013 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 509, 525, 526, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 187, 193, 275 Господарського кодексу України та умови укладеного згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013 р. договору. Вказує, що поставлена ним на виконання умов договору теплова енергія за періоди: з листопада 2013 року по березень 2014 року, включно, не оплачена відповідачем, що призвело до утворення у останнього заборгованості перед позивачем в сумі 2560,68 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1652/14, присвоєно справі номер провадження № 30/19/14, розгляд якої призначено на 05.06.2014 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Також, до початку судового засідання представником надано до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи та письмові пояснення, згідно з якими станом на день розгляду справи грошова заборгованість КП Бердянської міської ради «Житло сервіс-2А» в розмірі 2560,68 грн. не сплачена.

Відповідач - Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Житлосеровіс-2А» - письмового відзиву на позов не надав. Повноважний представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з тих підстав, що передане на баланс підприємства приміщення відповідачем не використовується і в ньому не має потреби. Також вказує на відсутність виділення коштів на утримання цього приміщення, оскільки жильці будинків сплачують тільки отримані від КП «Житлосервіс-2А» послуги. Щодо суми заборгованості та розрахунку позивача зауваження у представника відповідача відсутні.

В судовому засіданні 05.06.2014 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013 р. у справі №908/813/13-г, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2013 р., було задоволено позов ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» про зобов'язання відповідача укласти договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 34/2 в редакції позивача. Зобов'язано КП Бердянської МР "Житлосеровіс-2А" укласти з ПАТ "Бердянське ПТМ" договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 34/2 на умовах проекту, запропонованого позивачем.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р. у справі №908/813/13-г роз'яснено сторонам, що днем, з якого вважається укладеним між ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" та КП Бердянської МР "Житлосеровіс-2А" договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 34/2 в редакції позивача, є день набрання чинності постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013 р. у справі № 908/813/13-г, тобто з 06.08.2013 р.

Згідно із ст. 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України (ч. 1). Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2).

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Принцип обов'язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, встановлений також частиною 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453-VI, відповідно до припису якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Частиною 2 ст. 35 ГПК України законодавець передбачив, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1623/2011 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм процесуального права", у застосуванні цього припису преюдиційне значення для господарського суду мають факти, встановлені загальним судом у рішенні з будь-якої справи, незалежно від суб'єктного складу сторін у справі, що розглядається господарським судом (див. постанову Вищого господарського суду України від 22.12.09 № 9/346-08).

Таким чином, з урахуванням викладеного, судом встановлено, що 06.08.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Бердянське підприємство теплових мереж" (Постачальником, позивачем у справі) та Комунальним підприємством Бердянської міської ради "Житлосеровіс-2А" (Споживачем, відповідачем у справі) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 34/2 (надалі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язався відпускати теплову енергію на потреби опалення об'єктів Споживача, а Споживач зобов'язався одержувати теплову енергію та оплачувати її вартість відповідно до умов даного договору, затверджених тарифів та виставленого рахунку (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, кількість теплової енергії, відпущеної споживачеві, визначається згідно до показань приладів обліку теплової енергії, встановленому у споживача та розрахункових способом.

За змістом п. 4.7. Договору, кількість і вартість теплової енергії, зазначені в договорі, є орієнтовними (розрахунковими) і можуть змінюватися залежно від величини теплового навантаження, фактичної температури зовнішнього повітря, тривалості опалювального періоду та тарифів, затверджених в установленому порядку.

Пунктом 4.8. Договору визначено, що Споживач має право вносити авансовий платіж: за приєднане теплове навантаження (абонплата) за місяць; за постачання теплової енергії згідно розрахунку по місяцям.

Згідно з п.п. 4.9., 4.10. договору, рахунок-акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним. Оплата проводиться Споживачем не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем.

Умови даного договору розповсюджуються на відносини, що виникли з 01.10.2012 р. і діють до 30.09.2013 р. та вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його між сторонами не буде підписано угоду при припинення дії цього договору (п. 8.1. Договору).

Як вказує позивач і підтверджується наданими до матеріалів справи рахунками-актами виконаних робіт, ним в періоди: з листопада 2011 року по березень 2013 року, включно, відпущено відповідачу теплову енергію на загальну суму 2560,68 грн.

Відповідні рахунки-акти виконаних робіт за вказаний період направлені Споживачу.

За доводами позивача, всупереч умов договору отримана теплова енергія відповідачем не сплачена, що призвело до утворення у останнього заборгованості перед позивачем в сумі 2560,68 грн.

Позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосеровіс-2А» 2560,68 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 34/2 від 06.08.2013 р. є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного між сторонами договору, які породили взаємні обов'язки: обов'язком позивача стало постачання відповідачу теплової енергії у вигляді гарячої води, а обов'язком відповідача - оплата вартості теплової енергії в порядку та на умовах, визначених Договором.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 статті 193 Господарського кодексу України).

За приписами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги належить до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, що повністю кореспондується зі ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Аналогічні норми щодо встановлення тарифів містяться у ст. 13 Закону України «Про теплопостачання».

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 95 від 14.02.12 «Про встановлення двоставкових тарифів на послуги з опалення ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» для бюджетних організацій та інших споживачів», які введені в дію з 1 березня 2012 року, (опубліковано 23.02.2012 р. в офіційному друкованому місцевому засобі масової інформації органу місцевого самоврядування газета «Південна зоря»). Позивачем, відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» інформація про нові тарифи на свої послуги опублікована 25.02.2012 р. в цьому ж засобі масової інформації. Починаючи з 01.03.2012 р. встановлена плата за приєднане теплове навантаження (абонентська плата), що сплачується щомісяця, протягом року у розмірі 52,34 грн. за 1000 ккал/годин та плата за спожиту теплову енергію, що сплачується в опалювальний період у розмірі 717,16 грн. за 1 Гкал, що і встановлено в п. 4.6. Договору.

Зміна тарифу відбулась за рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 29 від 14.01.2014 року «Про встановлення двоставкових тарифів на послуги з опалення ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» для бюджетних організацій та інших споживачів», які введено в дію з 01 січня 2014 року (опубліковано 23.01.2014 року в офіційному друкованому місцевому засобі масової інформації органу місцевого самоврядування газета «Південна зоря»). З 01.01.2014 р. встановлена плата за приєднане теплове навантаження (абонентська плата), що сплачується щомісяця, протягом року у розмірі 50,70 грн. за 1000 ккал/годин та плата за спожиту теплову енергію, що сплачується в опалювальний період у розмірі 637,90 грн. за 1 Гкал.

Згідно з п. 1.4. Договору, кількість теплової енергії, що відпускається постачальником споживачеві для опалення визначається на підставі проектних теплових навантажень, наданих споживачем або розрахованих постачальником, з урахуванням довголітніх температур зовнішнього повітря й тривалості опалювального періоду. Проектне теплове навантаження на опалення організації - 1969 ккал/година. Розрахунковий відпуск теплової енергії складає - 3,863 Гкал.

Пунктом 20 «Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, встановлено, що у разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку оплата здійснюється відповідно до визначених у договорі навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Пунктом 23 Правил користування тепловою енергією визначено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Як вказує позивач, у зв'язку з відсутністю у відповідача приладів обліку, розрахунок вартості теплової енергії здійснений розрахунковим способом з урахуванням теплового навантаження на потреби опалення та гаряче водопостачання згідно "Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94, які затверджені Держжитлокомунгоспом України 14 грудня 1993 року та діючих двоставкових тарифів на послуги Позивача в опалювальний період.

Для розрахунку використовувалась формула з КТМ 204 України 244-94, в якій застосовуються наступні показники: величина теплового навантаження (зазначена в договорі), розрахункова температура зовнішнього повітря поденно (підтверджується офіційною інформацією Запорізького обласного центру з гідрометеорології), кількість діб постачання теплової енергії у відповідному місяці (відповідно до календарної кількості днів кожного місяця та з урахуванням опалювальних днів на початку та закінченні опалювального періоду

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати теплової енергії та отриманих послуг, всупереч умов Договору та вимог закону, в обумовлений Договором строк не виконав.

Як вже зазначалося вище, відповідно до п. 4.9. Договору, рахунок-акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітнім.

Згідно долучених до матеріалів справи копій рахунків-актів виконаних робіт за період: з листопада 2013 року по березень 2014 року, включно, позивач поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 2560,68 грн. (арк. справи 20-22). Вказані рахунки-акти були направлені на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Отримання рахунків-актів виконаних робіт за вказаний період відповідачем не заперечується. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Акти-претензії за даний період постачальнику відповідачем не пред'являлися.

У встановлений п. 4.10. Договору строк (не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем) вартість отриманої теплової енергії відповідачем не сплачено.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача за Договором у спірний період на час подання позову становить 2560,68 грн. Розрахунок та загальна сума заборгованості відповідачем не заперечується. Доказів погашення суми боргу відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 2560,68 грн. заявлена обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (м. Бердянськ Запорізької області) задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосеровіс-2А» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 129, код ЄДРПОУ 33318125, розрахункові рахунки в установах банку не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, код ЄДРПОУ 05541120, р/р № 26032301000530 в філії Запорізьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 313957) 2560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 68 коп. основного боргу та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 10.06.2014 р.