Рішення № 39476198, 12.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13166/13-ц

Провадження №2/522/2496/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду в особистих інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовом до ОСОБА_4, в якому після зменшення позовних вимог просила суд вселити її з дітьми в житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перебуваючи у шлюбі з 20 жовтня 1994 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 побудували та у 2005 році ввели в експлуатацію нежитлове приміщення та житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право власності

19 грудня 2011 року рішенням Київського районного суду м. Одеси шлюб між сторонами було розірвано.

Спірне житлове приміщення (квартира) використовується з січня 2009 року особисто відповідачем. Позивачці з двома дітьми доводиться проживати у її батьків, оскільки відповідач стверджує, що весь будинок 93, а зокрема і квартира у ньому, належать тільки йому особисто і створює перешкоди в користуванні вищевказаною квартирою, що і стало приводом для звернення до суду.

У судове засіданні з`явився представник позивачки, підтримав позов та просив суд його задовольнити.

У судове засіданні з`явився представник відповідача, який заперечував проти задоволення позову.

Представники третіх осіб - прокуратури Приморського району м. Одеси та органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, які були залучені до участі у справі з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітніх дітей, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити, після оголошення у судовому засіданні перерви до суду не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одружились 20 жовтня 1994 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітню доньку - ОСОБА_5, 1994 року народження.

Під час шлюбу ОСОБА_4 набув у власність квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.04.2005 року, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради замість свідоцтва про право власності, виданого представництвом по управлінню комунальної власністю Одеської міської ради 21.11.2000 року №010833, зареєстрованого ОМБТІ та РОН 22.12.2000 року, р.№965, стор. 198, кн. 10неж.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2011 року по справі №2-1315/11 (набрало законної сили 30.12.2011 року) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2014 року по справі №1512/469/2012 за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 191,2 кв.м., в тому числі житловою 114,4 кв.м., право власності на ? частину нежилих приміщень (офіс, магазин) по АДРЕСА_1, загальною площею 717,5 кв.м.

Відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 26.03.2014 року зазначене рішення Київського районного суду м. Одеси змінено в частині судових витрат, в іншій частині залишено без змін (а.с. 221-225).

Таким чином, на день постановлення судом рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про вселення, ОСОБА_2 є власниця ? квартири АДРЕСА_1.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою чинить перешкоди їй та неповнолітнім дітям для проживання у спірній квартирі.

За правилами ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

За таких обставин суд, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку про те, що право позивачки та її дітей на проживання та користування спірною квартирою підлягає захисту шляхом вселення, а відповідно її позов задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 15, 16, 60, 61, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, яка діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 про вселення, - задовольнити.

Вселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітніх - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова

12.06.2014