Ухвала суду № 39473964, 24.06.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.06.14 Справа № 914/689/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В.Зварич

Я.О.Юрченка

при секретарі судового засідання Н.Я. Бараняк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "ОМЕГА", б/н від 21.05.2014 та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вих. № 9326/ГПС від 06.06.2014

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2014

у справі № 914/689/14

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агротранспорт", м. Городок, Львівська область та

Товариства з обмеженою відповідальністю "УВТК "Облсількомунгосп", м. Городок, Львівська область.

до відповідача 1:Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів.

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ.

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ОМЕГА", м. Київ.

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, відповідача 2: Приватний нотаріус ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору 2 на стороні відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3: Приватний нотаріус ОСОБА_3, м. Київ

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 та позивача 2: Реєстраційна служба Городоцького районного управління юстиції Львівської області, м. Городок, Львівської області

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 та позивача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів", м. Городок, Львівської області

про визнання недійсними договорів уступки права вимоги за договором іпотеки.

За участю представників:

позивача 1, 2: І.Ю. Козій - представник (довіреність в матеріалах справи)

відповідача 1: не з'явився (належно повідомлений)

відповідача 2: О.В. Шев`як -представник (довіреність в матеріалах справи)

відповідача 3: А.І Струк. - представник (довіреність в матеріалах справи)

третіх осіб: не з'явилися (належно повідомлені)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.05.2014 у справі № 914/689/14 (суддя С.Б.Кітаєва) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним із дня укладення договір, який укладено 16.12.2011 року між ПАТ "КредоБанк" та ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції", в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки від 23.04.2008, укладеним ВАТ "Кредобанк" і ТзОВ "Управління виробничо-технологічної комплектації "Облсількомунгосп" та договором іпотеки від 29.08.2008, укладеним ТзОВ "Фірма "Агротранспорт" та ВАТ "Кредобанк".

Визнано недійсним, із дня його укладення, договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 23.04.2008, який укладено 13.11.2013 ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" та ТзОВ "ФК "Омега".

Визнано недійсним, із дня його укладення, договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 29.08.2008, який укладено 13.11.2013 ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" та ТзОВ "ФК "Омега" .

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "КредоБанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо - технологічної комплектації сільського комунального господарства "Облсількомунгосп"

1 218,00 грн судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства "Облсількомунгосп" 609,00 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства "Облсількомунгосп" 609,00 грн судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Агротранспорт" 609,00 грн судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Агротранспорт" 609,00 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційних скаргах, відповідачі 2 та 3 - ТзОВ «Факторингова компанія "ОМЕГА" та ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" оскаржили рішення суду, просять рішення суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні 24.06.14 представники апелянтів (відповідачів 2, 3) підтримали доводи апеляційних скарг, просили рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. Відповідач-2 подав відзив на апеляційну скаргу відповідача-3 (вх.01-04/3462/14 від 23.06.14), в якому підтримує доводи скаржника. Відповідач-3 подав додаткові пояснення до своєї апеляційної скарги (вх.01-04/3535/14 від 24.06.14), в яких, посилаючись на норми чинного законодавства та судову практику, стверджує про незаконність рішення суду першої інстанції.

Представник позивачів заперечив проти доводів скаржників, подав клопотання (вх.01-04/3545/14 від 24.06.14) про відкладення розгляду справи для надання можливості подати обґрунтовані заперечення.

У судовому засіданні представники позивачів та відповідачів 2,3 подали клопотання (вх.01-05/2875/14 від 24.06.14) про продовження строку розгляду спору.

Відповідач-1 та треті особи явки повноважних представників не забезпечили, відзиви на апеляційну скаргу не подали, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі та перегляду оскаржуваного рішення в повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань учасників процесу, продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.08.2014 на 11 год. 20 хв.

3. Явка представників сторін на власний розсуд.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.І.Хабіб

суддя О.В.Зварич

суддя Я.О.Юрченко