Ухвала суду № 39473548, 19.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11300/14-ц

Провадження №2/761/4144/2014

У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Ефенес Пропертіз Лімітед» до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

15 квітня 2014 року Компанія «ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД» звернувся в суд з позовом про визнання недійсним Іпотечного договору від 30.07.2008 року № 638/ІІІ-3, укладеного між Компанією «ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД» та ЗАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «ОМЕГА БАНК», та зобов'язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка посвідчила оспорюваний договір, виключити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку та заборону відчуження нежилих приміщень з АДРЕСА_1, які були передані в іпотеку за оспорюваним Іпотечним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ПАТ «ОМЕГА БАНК» заявлено клопотання про зупинення провадження в справі на час апеляційного перегляду рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 20.12.2012 року у справі № 2609/28007/12, провадження 2-7168/12 за позовом ТОВ «Ефенес Пропертіз Лімітед» до ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, на яке як підставу своїх позовних вимог посилається позивач.

Представник позивача заперечила проти зупинення провадження у справі, вважає можливим відкласти розгляд справи.

Представник відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 підтримала клопотання представника ПАТ «ОМЕГА БАНК».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи необхідні для вирішення даного клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі, оскільки перегляд в апеляційному порядку рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 20.12.2012 року, на яке посилається позивач в своєму позові, унеможливлює розгляд даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «Ефенес Пропертіз Лімітед» до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії, до перегляду Апеляційним судом міста Києва рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 20.12.2012 року у справі № 2609/28007/12 провадження № 2-7168/12 за позовом ТОВ «Ефенес Пропертіз Лімітед» до ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: