Ухвала суду № 39472784, 26.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2933/13

26.06.14

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства “Марфін банк”

до приватного підприємства “Ратмир-Соло”

приватного підприємства “Раном”

про звернення стягнення на предмет іпотеки (стягнення 1 531 307,00 доларів США, що еквівалентно 12 200 277,12 грн.)

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Марфін банк” до приватного підприємства “Ратмир-Соло” та приватного підприємства “Раном” про звернення стягнення на предмет іпотеки (стягнення 1 531 307,00 доларів США, що еквівалентно 12 200 277,12 грн.).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2013 року розгляд справи відкладено на 18.03.2013 року, у зв’язку із неявкою представників відповідачів 1, 2 у судове засідання.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі, в судовому засіданні 18.03.2013 року оголошено перерву до 19.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2012 року зупинено провадження у справі № 910/2933/13 до вирішення господарським судом Одеської області господарської справи № 5017/3845/2012 за позовом приватного підприємства “Ратмир-Соло” до публічного акціонерного товариства “Марфін банк” про визнання недійсним договору іпотеки від 27 вересня 2005 року.

21.05.2013 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства “Марфін банк” про поновлення провадження у справі, у зв’язку з тим, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2013 року у справі № 5017/3845/2012 про відмову в задоволенні позовних вимог приватного підприємства “Ратмир-Соло” до публічного акціонерного товариства “Марфін банк” про визнання недійсним договору іпотеки від 27 вересня 2005 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.06.2013 року поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено на 17.06.2013 року.

У судове засідання 17.06.2013 року представник позивача не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представники відповідачів 1, 2 подали клопотання про призначення судової експертизи, просили суд задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року зупинено провадження у справі до проведення судової оціночної експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 02.07.2013 року матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.06.2014 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 910/2933/13 та висновок експертів за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7271/7272/13-42 від 20.06.2014 року.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/2933/13 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/2933/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 28.07.14 р. о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті справи з урахуванням висновку експертів за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7271/7272/13-42 від 20.06.2014 року.

4. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя С.М. Мудрий