Ухвала суду № 39472750, 19.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.14

№ 910/11897/14.

Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши позовні матеріали Закладу об’єднання громадян «Київська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМБЛ ЕМПАЄР» про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, виселення та стягнення заборгованості 6 939,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва повторно надійшла позовна заява №55 від 14.04.2014 Закладу об’єднання громадян «Київська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМБЛ ЕМПАЄР» про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, виселення та стягнення заборгованості 6 939,97 грн.

Подана Закладом об’єднання громадян «Київська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» позовна заява про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, виселення та стягнення заборгованості 6 939,97 грн. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн., немайнового характеру - 1218,00 грн.

Повторно, суд наголошує на тому, що згідно абзацу 2 п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"). Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 01.11.2010, укладений між Закладом об'єднання громадян "Київська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів" та ТОВ "Гембл Емпаєр"; виселити ТОВ "Гембл Емпаєр" з приміщення №32 по вул. Шолуденко 14 у м. Вишгород Київської області; стягнути з ТОВ "Гембл Емпаєр" суму боргу.

З наведеного слідує, що позивачем у позовній заяві заявлено одну вимогу майнового характеру - стягнути з відповідача заборгованість, що становить 6 939,97 грн., та дві вимоги немайнового характеру – розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 01.11.2010 року та виселити Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМБЛ ЕМПАЄР» з приміщення № 32 по вул. Шолуденко 14 у м. Вишгород Київської області.

Повторно, суд звертає увагу позивача на те, що належною до сплати сумою судового збору за подання до господарського суду вказаного позову є 1 827,00 грн. – за позовні вимоги майнового характеру; 1 218,00 грн. – за позовні вимоги щодо розірвання договору; 1 218,00 грн. – за позовні вимоги щодо виселення.

Водночас, як вбачається і платіжних доручень №60 від 13.16.2013 на суму 1 218,00 грн. та №168 від 02.04.2014 на суму 1 827,00 грн. про сплату судового збору, позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", оскільки позивачем сплачено судовий збір лише за одну майнову та одну немайнову вимоги, в той час як заявлено до суду одну майнову вимогу та дві немайнові вимоги.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України “Про судовий збір”, банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні: одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКCУ) у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКCУ) у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа) код 05379487.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 р., платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної Інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Проте, у наданому разом з позовною заявою платіжному дорученні №60 від 13.16.2013 відсутні підписи відповідальних осіб платника, печатка позивача, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає вищезазначена Інструкція.

Таким чином, платіжне доручення №60 від 13.16.2013 не є належним доказом сплати судового збору відповідно до норм чинного законодавства України.

При цьому, згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно реквізитів «призначення платежу» платіжного доручення №60 від 13.06.2014 та №168 від 02.04.2014 дана позовна заява жодним чином не ідентифікована, тобто не визначені реквізити позовної заяви (дата, номер), оскільки в «Призначенні платежу» не зазначено, що судовий збір сплачений саме за подання позовної заяви №55 від 14.04.2014, а не будь-якої іншої.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що копії всіх документів, що додані до позовної заяви мають бути завірені належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (затверджена наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. №55), яким визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Як вбачається з матеріалів справи, документи додані до позовної заяви не завірені належним чином як того вимагає вищезазначена інструкція.

Також, суд звертає увагу позивача на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як визначено ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

З позовних матеріалів вбачається, що копію позовної заяви з додатками направлено на наступні адреси відповідача: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81; 04209, м. Київ, вул. Озерна 24, к. 57, код ЄДРПОУ 31904813.

В той же час, позивачем не вказано на жодне з джерел (відповідні довідки з ЄДРПОУ, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців тощо), з яких він отримав дані про належність відповідачам саме вказаної у позовній заяві адреси.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 1, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Закладу об’єднання громадян «Київська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМБЛ ЕМПАЄР» про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, виселення та стягнення заборгованості 6 939,97 грн. і додані до неї документи заявникові без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало