Ухвала суду № 39472033, 23.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ К/800/32504/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року

у справі № 808/1964/13-а

за позовом Дочірнього підприємства «Імідж Холдінг» Акціонерної компанії «Імідж Холдінг АпС»

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування рішення про відмову у прийнятті уточнюючих декларацій з акцизного податку, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року у справі № 808/1964/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуване судове рішення про скасування рішення про відмову у прийнятті уточнюючих декларацій з акцизного податку не має наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року у справі № 808/1964/13-а.

2. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

3. Витребувати матеріали справи № 808/1964/13-а з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош