Ухвала суду № 39471815, 16.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Київ К/800/31295/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року

у справі № 810/4904/13-а

за позовом Міжгосподарського будівельного об'єднання «Агробуд»

до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року у справі № 810/4904/13-а, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 19.04.2013 року № 0000712201 та № 0000722201.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 810/4904/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року у справі № 810/4904/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун