| Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Русь" визнання незаконними дій Суддя О.В.Бачун Секретар Р.М.Рисик Представники: Від позивача: ОСОБА_3. -
п/к (дов. від 11.07.08 р.) Від відповідача-1:
ОСОБА_4. - держ.реєстратор (посв. від 08.01.08 р. №001946) Від відповідача-2:
ОСОБА_2. (посв. від 12.01.06 р. №001284) Від
3-ї особи: ОСОБА_5. - п/к (дов. від 29.05.09 р. (довіреність за підписом
ОСОБА_6), ОСОБА_7. - п/к (дов. від 05.01.09 р. за підписом ОСОБА_1.) Обставини
справи: Позовні
вимоги заявлені про визнання незаконними дій державного реєстратора Печерської
РДА у м. Києві ОСОБА_2. від 07.05.09 р. по державній реєстрації нової редакції
статуту ВАТ "ГК "Русь" (ідентифікаційний код 30058112),
затвердженої позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "Готельний
комплекс "Русь" згідно протоколу №8 від 11.10.08 р. (номер запису - 1
070 105 0008 003791), по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців відомостей про зміну місцезнаходження ВАТ
"ГК "Русь" із м. Києва, вул. Госпітальна, 4 на Миколаївську
обл., м. Очаків, вул. Луначарського, 17), по зміні свідоцтва про державну
реєстрацію ВАТ "ГК "Русь" та видачі свідоцтва про державну
реєстрацію серії НОМЕР_1, скасування зазначених реєстраційних дій. В судовому
засіданні 19.06.09 р. оголошено резолютивну частину постанови про відмову в
задоволенні позовних вимог. Ознайомившись
з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, - ВСТАНОВИВ: 07.05.09
р. державним реєстратором Печерської РДА у м. Києві ОСОБА_2. вчинено ряд
реєстраційних дій щодо ВАТ "ГК "Русь" (ідентифікаційний код
30058112), а саме: здійснено державну
реєстрацію нової редакції статуту ВАТ "ГК "Русь", затвердженої
позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "ГК "Русь"
згідно протоколу №8 від 11.10.08 р. (номер запису - 1 070 105 0008 003791),
внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відомості про зміну місцезнаходження ВАТ "ГК "Русь"
із м. Києва, вул. Госпітальна, 4 на Миколаївську обл., м. Очаків, вул.
Луначарського, 17, змінено свідоцтво про державну реєстрацію ВАТ "ГК
"Русь" та видано свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_1. Позивач
- ОСОБА_1. - вважає
зазначені реєстраційні дії незаконними та просить їх скасувати з таких підстав.
Позивачка
стверджує, що вона є єдиним законним керівником ВАТ "ГК "Русь" і, відповідно, внесення будь-яких змін до
Єдиного державного реєстру або проведення будь-яких реєстраційних дій щодо
даної юридичної особи можуть відбуватися виключно за її заявою як особи, яка
має право вчиняти юридичні дії від імені товариства згідно ст. 29 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців". В той
же час, вказані реєстраційні дії вчинені на підставі звернення ОСОБА_6. як
керівником ВАТ "ГК "Русь", тобто, на підставі звернення
неуповноваженої особи. Постановою
Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.08 р. №1/605 дії державного
реєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про заміну
керівника ВАТ "ГК "Русь" на ОСОБА_6. визнані незаконними. Крім
того, зазначені реєстраційні дії зупинено протестом прокуратури м. Києва від
07.08.08 р. №07/2-191. Про
зазначені факти не могло бути невідомо державному реєстратору під час вчинення
реєстраційних дій. Також
для проведення реєстраційних дій згідно ст. 29 Закону необхідні оригінали
установчих документів ВАТ "ГК "Русь", що не було дотримано. Відповідач - Печерська РДА у м. Києві - відніс
вирішення спору на розсуд суду. Відповідач - державний реєстратор Печерської
РДА у м. Києві ОСОБА_2. - проти задоволення позовних вимог заперечив з таких
підстав. Відповідач
стверджує, що під час вчинення оскаржуваних реєстраційних дій ним дотримано
вимоги законодавства, зокрема, ст. 29 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", оскільки всі
необхідні документи для проведення реєстраційних дій були надані. Станом
на 07.05.09 р. особою, яка згідно відомостей Єдиного державного реєстру мала
право вчиняти юридичні дії від імені товариства, значився ОСОБА_6., у зв'язку з
чим у державного реєстратора не було підстав не приймати документи, подані ним
від імені товариства. Зокрема,
ОСОБА_6. 07.05.09 р. подав державному реєстратору заповнену реєстраційну картку
на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної
особи, нотаріально завірену копію рішення про внесення змін до установчих
документів юридичної особи, документ, що підтверджує внесення плати за
публікацію у спеціалізованому засобі масової інформації повідомлення про втрату
оригіналів установчих документів, два примірники установчих документів у новій
редакції, документ про внесення реєстраційного збору, заповнену реєстраційну
картку на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в
Єдиному державному реєстрі, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію. За
таких обставин у державного реєстратора не було підстав для залишення поданих
документів без розгляду. Щодо
судового рішення по справі №1/615, то воно не набуло законної сили, у зв'язку з
чим не є обов'язковим до виконання. 3-я
особа - ВАТ "ГК
"Русь" (в особі представника ОСОБА_7. на підставі довіреності,
підписаної ОСОБА_1) - підтримала позовні вимоги. Крім
доводів, перерахованих у позовній заяві, представник покликається на постанову
Печерського районного суду м. Києва від 30.10.08 р. №2-а-235/2008 про
оскарження реєстраційних дій державного реєстратора Печерської РДА у м. Києві
ОСОБА_8. від 04.07.08 р., яким вказані реєстраційні дії скасовані, в тому
числі, щодо внесення змін про ОСОБА_6. як керівника товариства. ОСОБА_6.
не приступав до виконання обов'язків генерального директора ВАТ "ГК
"Русь", не оформлений на роботі на підприємстві, не видав жодного
документа. Крім
того, господарським судом м. Києва розглядається справа №3/325 за позовом
компанії "Кетопез Холдингз Лімітед" до ВАТ "ГК "Русь",
ОСОБА_6. про припинення дій, що порушують право, та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою
суду від 21.10.08 р. №3/325 в якості заходів до забезпечення позову заборонено
ВАТ "ГК "Русь", Печерській РДА у м. Києві, а також будь-яким
іншим особам вчиняти будь-які дії щодо виконання всіх рішень, прийнятих на
загальних зборах акціонерів ВАТ "ГК "Русь", що відбулися
11.10.08 р. Постановою
ВГСУ від 26.05.09 р. ухвала залишена без змін. Так
як Печерська РДА у м. Києві приймає участь у розгляді зазначених справ і
обізнана з винесенням зазначених судових рішень, то державний реєстратор
Печерської РДА у м. Києві зобов'язаний був не приймати документи за підписом
ОСОБА_6. як керівника ВАТ "ГК "Русь". 3-я
особа - ВАТ "ГК
"Русь" (в особі представника ОСОБА_5. на підставі довіреності,
підписаної ОСОБА_6.) - проти задоволення позовних вимог заперечив з таких
підстав. Інтереси
ВАТ "ГК "Русь" у відносинах з державним реєстратором при
вчиненні реєстраційних дій 07.05.09 р. представляв генеральний директор
ОСОБА_6., обраний позачерговими зборами акціонерів ВАТ "ГК
"Русь" від 11.10.08 р. Вказаним
рішенням загальних зборів акціонерів від 11.10.08 р. скасовано наказ від
24.11.06 р. про призначення ОСОБА_1. в.о. генерального директора товариства, у
зв'язку з чим ОСОБА_1. та уповноважені нею представники не можуть представляти
інтереси товариства. Законність
обрання ОСОБА_6. на посаду генерального директора товариства підтверджується
постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.09 р. по
справі №7/95 за позовом компанії "Хімі електронікс Лімітед" до ВАТ
"ГК "Русь" про визнання незаконними загальних зборів акціонерів
від 11.10.08 р., якою у задоволенні позовних вимог відмовлено. Будь-яких
заборон на вчинення реєстраційних дій станом на 07.05.09 р. не було, у зв'язку
з чим дії державного реєстратора є законними. Посилання
позивачки на рішення суду по справі №1/615 від 23.09.08 р. та протест
прокуратури м. Києва від 07.08.08 р. №07/2-191вих08 про опротестування дій
державного реєстратора Печерської РДА у м. Києві не можуть прийматися до уваги,
оскільки стосуються правовідносин, що виникли до обрання ОСОБА_6. на посаду
генерального директора товариства рішенням загальних зборів акціонерів від 11.10.08
р. Проаналізувавши
матеріали справи та пояснення представників учасників по справі, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги є необгрунтованими та не підлягають до
задоволення з таких підстав. Згідно
наданих суду документів суд не знаходить підстав для висновку про те, що при
вчиненні реєстраційних дій державним реєстратором 07.05.09 р. щодо ВАТ "ГК
"Русь" допущено порушення законодавства, зокрема, ст. 29 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців". Станом
на 07.05.09 р. підстав не приймати документи ОСОБА_6. як уповноваженого
представника (генерального директора ВАТ "ГК "Русь" ) у
державного реєстратора не було, оскільки постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.09 р. по справі №7/95 за позовом компанії
"Хімі електронікс Лімітед" до ВАТ "ГК "Русь" про
визнання незаконними загальних зборів акціонерів від 11.10.08 р. у задоволенні
позовних вимог відмовлено. Таким
чином, на даний час рішення загальних зборів акціонерів від 11.10.08 р. є
законними і підлягали до виконання, в тому числі, державним реєстратором при
вчиненні реєстраційних дій. За
таких обставин твердження позивачки про представлення інтересів товариства
неуповноваженою особою на порушення вимог ст. 29 Закону не підтверджується
матеріалами справи. Також
не можуть бути прийняті до уваги пояснення позивачки щодо наявності заборони на
вчинення реєстраційних дій щодо ВАТ "ГК "Русь" станом на 07.05.09 р. Зокрема,
постанова Окружного адміністративного суду м. Києва №1/615 від 23.09.08р., на
яку посилається позивач, не набула законної сили у зв'язку з її оскарженням в
апеляційному порядку. Крім того, предметом розгляду по справі були реєстраційні
дії державного реєстратора Печерської
районної у м. Києві державної адміністрації від 04.07.08р. по внесенню до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
відомостей про заміну керівника ВАТ «ГК «Русь»та внесення відомостей про
ОСОБА_6 як про керівника ВАТ «ГК «Русь»(номер запису 1 070 107 0003 003791), по
зміні свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ «ГК «Русь»та видачі нового
свідоцтва серії НОМЕР_2 (номер запису 1 070 108 0004 003791). Не
може бути прийнято до уваги і посилання на протест прокуратури м. Києва від
07.08.08 р. №07/2-191вих08, оскільки в ньому також предметом опротестування є
дії державного реєстратора від 04.07.08 р. За
таких обставин підстави для висновку про наявність заборони на вчинення
реєстраційних дій щодо ВАТ «ГК «Русь»07.05.09 р. не було. Інші
документи, необхідні для вчинення реєстраційних дій згідно ст. 29 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", державному реєстратору надані. На
підставі вищевикладеного, ст. 160-163, 186 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. В задоволенні позовних вимог про
визнання незаконними дій державного реєстратора Печерської РДА у м. Києві
ОСОБА_2. від 07.05.09 р. по державній реєстрації нової редакції статуту ВАТ
"ГК "Русь" (ідентифікаційний код 30058112), затвердженої
позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "Готельний комплекс
"Русь" згідно протоколу №8 від 11.10.08 р. (номер запису - 1 070 105
0008 003791), по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців відомостей про зміну місцезнаходження ВАТ "ГК
"Русь" із м. Києва, вул. Госпітальна, 4 на Миколаївську обл., м.
Очаків, вул. Луначарського, 17), по зміні свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ
"ГК "Русь" та видачі свідоцтва про державну реєстрацію серії
НОМЕР_1, скасування зазначених реєстраційних дій - відмовити. 2. Постанова може бути оскаржена в
порядку ст. 186 КАС України. Суддя Бачун О.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3947169 ?
Документ № 3947169 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3947169 ?
Дата ухвалення - 19.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3947169 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3947169 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3947169, Окружний адміністративний суд міста Києва
Судове рішення № 3947169, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.06.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 3947169 відноситься до справи № 2а-4778/09/2670
Це рішення відноситься до справи № 2а-4778/09/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
