Постанова № 39470267, 25.06.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року справа № 823/1632/14

м. Черкаси

11 год. 10 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Каліновської A.B.,

при секретарі - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Абсолют Медіа» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з приватного підприємства «Абсолют Медіа» до бюджету через Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області податковий борг у сумі 207679 грн. 36 коп.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань, внаслідок чого має податковий борг у сумі 207679 грн. 36 коп.

Позивач, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце судового засідання за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому судовий розгляд справи проводився за відсутності його представника на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Відповідач - приватне підприємство «Абсолют Медіа» зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код 33088071, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Положеннями п.п. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов’язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Положеннями пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 176.1 статті 176 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані, зокрема: своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

04 квітня 2012 року за результатами документальної невиїзної позапланової перевірки приватного підприємства «Абсолют Медіа» з питань правомірності формування податкового кредиту по взаємовідносинах з ПП «Торіс» посадовими особами Катеринопільської об’єднаної ч державної податкової інспекції складено акт №17/22-017/33088071. Перевіркою встановлено відсутність поставок товарів та укладення угод без мети настання реальних наслідків, господарські операції за період серпень, вересень, жовтень 2011 року з придбання ПП «Абсолют Медіа» товарів (робіт, послуг (рекламних послуг) у ПП «Торіс» контрагента-постачальника не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських відносин у постачальника. У зв’язку з тим, що угоди поставки є без мети настання реальних наслідків, правочин є недійсним в силу закону, та не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю. Згідно п.1, п. 5 ст. 203, п. 1, п. 2 ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228, ст. 626, ст. 629, ст. 650, ст. 655, ст. 658, ст. 662 ЦК України встановлено нікчемні правочини в т.ч.: по операціях з придбання товарів (робіт, послуг) між ПП «Абсолют Медіа» (код за ЄДРПОУ 33088071) та ПП «Торіс» (код за ЄДРПОУ 37203093). Крім того, перевіркою встановлено порушення приватним підприємством «Абсолют Медіа» вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму податкового кредиту у сумі 87621 грн. 67 коп., в тому числі за серпень 2011р. на суму 26241 грн. 67 коп., вересень 2011р. на суму 20142 грн. 00 коп., за жовтень 2011р. на суму 41238 грн. 00 коп.; п. 139.1.9 Податкового кодексу України, витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов’язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 100764 грн. 00 коп., в тому числі за III квартал 2011р. на суму 53341 грн. 00 коп., за IV квартал на суму 47423 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного акту прийнято податкові повідомлення-рішення №0000032300 від 23.04.2012р., за платежем податок на прибуток приватних підприємств про нарахування відповідачу основного платежу у сумі 100764 грн. 00 коп. та №0000022300 від 23.04.2014р. за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах про нарахування відповідачу основного платежу у сумі 87621 грн. 67 коп. та штрафних санкцій у сумі 21905 грн. 42 коп.

Дані податкові повідомлення-рішення отримані представником товариства 08.05.2012р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

В матеріалах справи відсутні докази щодо сплати відповідачем вищевказаного податкового зобов'язання у встановлені ст. 57 Податкового кодексу України строки, а також докази щодо оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положеннями п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов’язання позивачем на адресу відповідача направлена податкова вимога форми «Ю» №24 від 10.10.2012р.

Положеннями п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, зокрема, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У матеріалах справи міститься копія конверта з відбитком календарного штемпеля пошти із зазначеною поштовою службою причиною невручення «за зазначеною адресою не проживає».

З облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств вбачається, що податковий борг відповідача з урахуванням переплати у сумі 2009 грн. 81 коп. складає 98754 грн. 19 коп.

З облікової картки платника податку на додану вартість по вітчизняних товарах вбачається, що податковий борг відповідача з урахуванням переплати у сумі 601 грн. 92 коп. складає 108925 грн. 17 коп.

Таким чином, сума податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Медіа» становить 207679 грн. 36 коп.

Оскільки відповідне право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, передбачено п.п. 20.1.34, п. 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з рахунків відповідача податкового боргу на загальну суму 207679 грн. 36 коп.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Абсолют Медіа» (20250, Черкаська область, м. Ватутіне, пров. Київський, буд. З, ідентифікаційний код 33088071), на користь бюджету через Звенигородську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142, ідентифікаційний код 38265581) податковий борг в сумі 207679 (двісті сім тисяч шістсот сімдесят дев’ять) грн. 36 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у порядку письмового провадження - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст постанови виготовлено 26 червня 2014 року.