Ухвала суду № 39468694, 13.06.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

13 червня 2014 року

Справа № 203/3849/14-ц

2/0203/1239/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування здійснених витрат, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.ст.119, 120 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

· не долучено доказів (документів), які підтверджують сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви. Розмір судового збору за змістом ст.4 ч.1, ч.2 п.1. п.п.1 Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» має становити 2384,2 гривень. Платіжні реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37989316; банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31217206700007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

· не подані додаткові примірники позовної заяви зі всіма додатками для надіслання їх іншим учасникам розгляду справи. Фактично ж подано позов із додатками тільки для суду.

· підлягає уточненню суб'єктний склад учасників розгляду справи шляхом залучення до участі у справі ТОВ «Варіант» як учасника правовідносин, з яких виник даний цивільно-правовий спір. Для нового учасника розгляду справи має бути поданий додатковий примірним позову зі всіма додатками.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення належним чином оформленої позовної заяви належного змісту з її копіями та копіями всіх додатків відповідно до кількості учасників розгляду справи, а також шляхом долучення належних доказів на підтвердження сплати судового збору в повному розмірі та за дійсними реквізитами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування здійснених витрат, - залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 07 липня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ф.Ф. Маймур