Рішення № 39468384, 20.06.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1531/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" червня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: представника позивача Миськи Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 30 серпня 2011 року відповідно укладеного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідачка не виконала зобов'язання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 31 березня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 15761 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 7945 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 5412 грн. 21 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1176 грн. 76 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 726 грн. 73 коп. штраф (процентна складова).

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Миська Р.М. в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Встановлено, що 30 серпня 2011 року відповідно укладеного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банком зобов'язання за цим договором виконані.

Відповідачка не виконувала зобов'язання за кредитним договором. Станом на 31 березня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 15761 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 7945 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 5412 грн. 21 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1176 грн. 76 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 726 грн. 73 коп. штраф (процентна складова).

Вказані обставини стверджуються поясненнями представника позивача, копією договору від 30 серпня 2011 року, копією розрахунку заборгованості за договором, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість в сумі 15761 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 15761 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 243 грн. 60 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин