Рішення № 39468159, 25.06.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/813/14-ц

Провадження № 2/304/252/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 26 квітня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 було укладено договір №005-06502-260410 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачці платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював її обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит було надано шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 цього договору, на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт в сумі 3000,00 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору, у такої станом на 25 березня 2014 року виникла заборгованість у загальному розмірі 1041,03 грн., з яких: 182,33 грн. - тіло кредиту, 486,30 грн. - прострочене тіло кредиту, 161,18 грн. - заборгованість за відсотками, 211,22 грн. - заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак у поданій позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання також не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути без її присутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 005-06502-260410 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки, відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., який розраховувався банком самостійно. Згідно п. 1.5 цього договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, а кожна наступна кредитна лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод (а. с. 6 - 8).

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості по кредиту і станом на 25 березня 2014 року така складає 1041,03 грн., з яких 182,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 486,30 грн. - прострочене тіло кредиту, 161,18 грн. - заборгованість за відсотками, 211,22 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 17-18).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.п. 3.6, 3.7 договору № 005-06502-260410 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 26 квітня 2010 року держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів, а в залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованим.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26254903507155, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 005-06502-260410 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 26 квітня 2010 року в сумі 1041 (одна тисяча сорок одна) грн. 00 коп., з яких 182 грн. 33 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 486 грн. 30 коп. - прострочене тіло кредиту, 161 грн. 18 коп. - заборгованість за відсотками, 211 грн. 22 коп. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Амарович В. П.