Ухвала суду № 39467881, 12.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3609/14 Головуючий 1 інст. - Литвинов А.В.

Справа № 2023/5658/2012 Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: право власності

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради, треті особи: Орган опіки та піклування Куп`янської міської ради, Комунальне підприємство «Куп`янське Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Куп`янської міської ради, треті особи: Орган опіки та піклування Куп`янської міської ради, Комунальне підприємство «Куп`янське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

На вказане рішення 20.01.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області Овсянніковою А.І. від 31.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено буз руху та апелянту надано строк для сплати судового збору. Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області Овсянніковою А.І. від 14.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - визнано неподаною та повернуто апелянту.

Поштою 07.04.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що в судовому засіданні 27.12.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а копію повного тексту рішення вона отримала лише 15.01.2014 року. Крім того, подану нею апеляційну скаргу ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 31.01.2014 року залишено без руху та надавався строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 121,80 грн. 26.02.2014 року вона усунула недоліки та цього ж дня направила оригінал квитанції на адресу суду, але ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14.03.2014 року її апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто їй, тому вважала, що строк пропущено з поважних причин.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22.04.2014 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2014 року виправлено описки в рішенні суду. Справа надійшла до суду 12.05.2014 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради, треті особи: Орган опіки та піклування Куп`янської міської ради, Комунальне підприємство «Куп`янське Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Куп`янської міської ради, треті особи: Орган опіки та піклування Куп`янської міської ради, Комунальне підприємство «Куп`янське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-