Ухвала суду № 39467264, 04.06.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/3102/14-ц

04.06.2014 року Провадження № 2/206/863/14

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Ременяк М.С.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем було надано копію завірену належним чином свідоцтва серії І-КИ № 469146 від 15.08.2012 року, актовий запис № 744, відповідно до якого ОСОБА_4 померла 15 серпня 2012 року.

Враховуючи викладене, судом на обговорення поставлено питання про можливість закриття провадження в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4, в звязку з її смертю. Представник позивача не заперечувала.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з свідоцтва серії І-КИ № 469146 від 15.08.2012 року, актовий запис № 744, відповідно до якого ОСОБА_4 померла 15 серпня 2012 року, в той час як позов предявлений до суду 15.05.2014 року. Тобто позов предявлено вже до померлої особи, хоча мав бути предявлений до її правонаступників, оскільки на момент подачі сплинув шестимісячний строк для звернення спадкоємців для отримання спадщини і коло спадкоємців на момент подачі вже мало бути визначено.

Підстав для зупинення провадження у справі судом не встановлено, оскільки як вже зазначалося вище шестимісячний термін для звернення спадкоємців за отриманням спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 вже сплинув, і суду позивачем не надано жодних даних про існування правонаступників.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в частині стягнення з ОСОБА_4 у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.205 ч.1 п.6, ст.208 ч.1 п.1, ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частинні стягнення з ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Мірошниченко