Ухвала суду № 39467258, 28.04.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/108/14-ц

Провадження 2/206/182/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

"28" квітня 2014 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

06 січня 2014 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із цим позовом.

28 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оригінал кредитної справи, включаючи всі платіжні документи, що надходили до банку від його імені (квитанції, платіжні доручення, чеки, тощо) за період часу з моменту укладення кредитного договору по теперішній час, яке обґрунтував тим, що дані документи необхідні для ознайомлення, а також для можливого клопотання про призначення фінансово-бухгалтерської експертизи.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки для вирішення справи по суті судовим порядком необхідні вищезазначені документи і мають значення для справи, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оригінал кредитної справи за кредитним договором від 06 листопада 2007 року № 8/2007/840-К/1539-Н між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, включаючи всі платіжні документи, що надходили до банку від імені відповідача ОСОБА_1 (квитанції, платіжні доручення, чеки, тощо) за період часу з моменту укладення кредитного договору 06 листопада 2007 року по теперішній час.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков