Рішення № 39466153, 11.06.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

11.06.2014

Справа № 369/3625/14-ц

Провадження № 2/369/1986/14

РІШЕННЯ

Іменем України

/Заочне/

11.06.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Котляр А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до територіальної громади села Софіївська Борщагівка третя особа Обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Берізка-1», Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та батько її малолітнього сина - ОСОБА_3, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2012 року, відділом реєстрації смерті у місті Києві.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді гаражу НОМЕР_2, що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «АГТ «Берізка-1» по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги є позивачка та її малолітній син.

У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори, де 12.06.2013 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний гараж по причині відсутності правовстановлюючого документу.

Просила визнати за нею та її малолітнім сином по ? частині за кожним право власності на гараж НОМЕР_2, що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «АГТ «Берізка-1» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили задовольнити.

Представник Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Берізка-1» позов визнав, просив задовольнити.

Представник територіальної громади села Софіївська Борщагівка в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Представник Головного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Вислухавши сторін, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки та батько її малолітнього сина - ОСОБА_3, це підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації смерті у місті Києві 25.06.12 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді гаражу НОМЕР_2, що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «АГТ «Берізка-1» по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги є позивачка та її малолітній син.

У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори, де 12.06.2013 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний гараж по причині відсутності правовстановлюючого документу.

Названі вище обставини підтверджуються справою №02-14 спадкова справа №271/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, листом про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, виданою Третьою Київською державною нотаріальною конторою 12.16.2013 року №1269/0214, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.09.2010 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.09.2010 року та іншими доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не спростовані сторонами в судовому засіданні.

Таким чином, суд має визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на ? частину гаражу НОМЕР_2, що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «АГТ «Берізка-1» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право приватної власності ОСОБА_2 на ? частину гаражу НОМЕР_2, що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «АГТ «Берізка-1» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.Д.Усатов