Справа № 295/4070/14-ц
2/295/1820/14
УХВАЛА
16.06.2014 р. Іменем України м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 (договір від 22.01.2014 р. /а.с. 14/),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Житомирського відділення,
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,
10012, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 99,
про визнання недійсними правочинів щодо переказу коштів,
а також зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Представником позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні 16.06.2014 р. заявлено клопотання щодо витребування у ПрАТ «Київстар» відомостей про особу, на яку було здійснено відновлення SIM карти з абонентським номером НОМЕР_1 у період 20.04.2013 р. - 24.04.2013 р.; у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про особу, на яку відкриті рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4, підстави їх відкриття, а також про операції по вказаним рахункам (дата, час, місце, спосіб, сума переказу коштів), рахунки, на які переказувалися кошти з рахунків НОМЕР_3, НОМЕР_4, у період із 20.04.2013 р. по 24.04.2013 р. та власника рахунків, на які переказувалися грошові кошти, а також відомості про наявність чи відсутність доручення/довіреності від ОСОБА_1 на вчинення правочинів іншою особою; з Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області відомості про кримінальне провадження № 12013060380001484 та інформацію про стан розслідування даного кримінального провадження. /а.с. 15/
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведене вище клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (адреса місцезнаходження: індекс 03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, буд. 51) надати суду до 28.07.2014 р. відомості щодо особи, на яку було здійснено відновлення SIM-карти з абонентським номером НОМЕР_1 у період із 20.04.2013 р. по 24.04.2013 р.
Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: пошт. індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) надати суду до 28.07.2014 р. відомості щодо особи, на яку відкриті р/р НОМЕР_3, НОМЕР_4, підстави їх відкриття та операції по даним рахункам, із зазначенням: дати, часу, місця, способу, суми коштів, банківські рахунки та власника рахунків, на які переказувалися кошти з вказаних вище рахунків у період із 20.04.2013 р. по 24.04.2013 р.
Крім того, відомості про наявність чи відсутність доручення/довіреності від ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_2) на вчинення від її імені правочинів іншою особою.
Зобов'язати Івано-Франківський МВ УМВС України в Івано-Франківській області (адреса місцезнаходження: пошт. індекс 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, буд. 32) надати суду до 28.07.2014 р. інформацію про стан розслідування кримінального провадження за № 12013060380001484.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати відповідних осіб повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 39465908, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/4070/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: