Справа №254/1087/14-ц
Пров. №2/254/789/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне /
11 квітня 2014 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого - судді Назарцевої В.О.,
при секретарі Горяінової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Донецького державного університета управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 2223,36 грн. та судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Позивач Донецький державний університет управління звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором в розмірі 2223,36 грн. та судових витрат, в якому вказав наступне.
27 серпня 2012 року між Донецьким державним університетом управління та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір за № 8з-112 про навчання у вказаному університеті за рахунок коштів фізичних осіб. За вказаним договором відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання за свій рахунок здійснити навчання студентки ОСОБА_2. Загальна вартість послуги становить 31050 грн. і відповідач повинна була вносити оплату кожного семестру 3450,00 грн. Але, ОСОБА_2 наказом позивача за № 954 від 27 червня 2013 року була відчислена з університету. На час її відчислення заборгованість за навчання складала 2223,36 грн., про погашення якої відповідач була неодноразово поставлена у звітність. Але відповідач на ці звернення не відповідає. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати, а саме: за сплату судового збору при поданні позову до суду - 243,60 грн., за сплату публікації оголошення в газеті "Донбасс" про виклик відповідача до суду - 174,00 грн.
Представник позивача за довіреністю Браташевська Я.Ю. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справ у її відсутність та постановлення заочного рішення у відсутність відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'являється, в поштовому відділенні зв'язку судові повістки про виклик до суду не отримує, про причини неявки суд не повідомляє і від неї до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у його відсутність.
Разом із цим, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 була своєчасно та у встановленому законом порядку повідомлена про час розгляду справи, про свідчить оголошення у засобі зв'язку.
Справа розглянута в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
До матеріалів справи приєднаний договір за № 8з-112 про навчання у вказаному університеті за рахунок коштів фізичних осіб від 27 серпня 2012 року, укладений між Донецьким державним університетом управління та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання за свій рахунок здійснити навчання студентки ОСОБА_2 протягом з 01 вересня 2012 року по 31 грудня 2016 року по заочній формі навчання, своєчасно вносити плату за надану освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Загальна вартість послуги становить 31050,00 грн. і відповідач повинна була вносити оплату кожного семестру 3450,00 грн. За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
До матеріалів справи приєднаний наказ Донецького державного університета управління № 954 від 27 червня 2013 року, з котрого вбачається, що ОСОБА_2 була відрахована за академічну неуспішність 27 червня 2013 року (а.с.12-14).
Ч.1ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей сірок (термін). Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання, згідно із ч. З ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.
Судом встановлено, що внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 строку та порядку погашення заборгованості за навчання ОСОБА_2 у відповідності до договору за № 8з-112 про навчання у вказаному університеті за рахунок коштів фізичних осіб від 27 серпня 2012 року станом на 27 червня 2013 року, заборгованість складає 2223,36 грн., а саме.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором від 27 серпня 2012 року, відповідач ОСОБА_2 за час навчання ОСОБА_2 з вересня 2012 року по червень місяць 2013 року включно повинна була сплатити 5673,36 грн., а нею було фактично сплачено у вересні місяці 2012 року 3450,00 грн. Заборгованість по оплаті навчання ОСОБА_2 у відповідача ОСОБА_2 складає 2223,36 грн. (5673,36-3450,00=2223,36).
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів у підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання за вказаним вище договором, і тому позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526,530,610 ЦК України, оскільки порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 243,60 грн., що підтверджується доданою до справи квитанцією за № ПН347 від 12 лютого 2014 року, та сплачений позивачем рахунок в розмірі 174,00 грн. за публікацію оголошення в газеті "Донбасс" про виклик відповідача в судове засідання, розмір чого підтверджується доданим до справи рахунком-фактурою № СР-0000729 від 20 березня 2014 року., тобто всього 417,60 грн. ( 243,60+174,00=417,60).
На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Донецького державного університета управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 2223,36 грн. та судових витрат, -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код не відомий) на користь Донецького державного університета управ, котрий розташований за адресою: 83015, м. Донецьк, вул. Челюскінців,163А, код банку МФО 834016, ЄДРПОУ 00173427, розрахунковий рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), розрахунковий рахунок 35227202000263 ГУДКСУ Донецької області, ІПН 001734205628, заборгованість за договором за № 8з-112 про навчання у вказаному університеті за рахунок коштів фізичних осіб від 27 серпня 2012 року - 2223,36 грн. / дві тисячі двісті двадцять три грн.36 коп./ та судові витрати у розмірі 417,60 грн. / чотириста сімнадцять грн.00 коп./.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_2 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя
Судове рішення № 39465417, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 254/1087/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: