Ухвала суду № 39458879, 26.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №910/1602/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Кондес Л.О.

Чорної Л.В.

розглянувши клопотання директора Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Боакріуса

про погодження термінів виконання додаткової комплексної експертизи

у справі № 910/1602/13 (суддя Куркотова Є.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

про стягнення 6 963 189,32 грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про спонукання до укладання договору реструктуризації суми боргу за договором

№ 340426 від 14.11.2003р.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - позивач) звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - відповідач) про стягнення 6 963 189,32 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, з яких: 6 564 843,45 грн. основного боргу, 116 621,81 грн. інфляційні та 281 724,06 грн. - 3% річних.

27.02.2013р. відповідач звернувся в господарський суд міста Києва із зустрічним позовом до ПАТ «Київенерго» про спонукання до укладання договору реструктуризації суми боргу за договором № 340426 від 14.11.2003р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2013р. у справі

№ 910/1602/13 первісний позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заявлені у позові основний борг, інфляційні та 3 % річних. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2013р. у справі № 910/1602/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Київенерго» відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою від 17.07.2013р. Київським апеляційним господарським судом призначено у справі № 910/1602/13 судову економічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також зупинено провадження у даній справі до отримання висновку експерта.

У зв'язку з отриманням висновку експерта № 7690/13-45 від 24.12.2013р., ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р. апеляційне провадження у справі № 910/1602/13 було поновлено, розгляд справи призначено на 18.02.2014р.

17.02.2014р. від представника відповідача за первісним позовом через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання про призначення додаткової комплексної судової експертизи по справі, проведення якої слід доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз або Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник відповідача за первісним позовом вказав, що висновок судово-економічної експертизи № 7690/13-45 від 24.12.2013р. є неповним, експертами не надано відповідей на всі поставлені питання.

Представник ПАТ «Київенерго» у судовому засіданні, призначеному на 18.02.2014р. заперечив проти клопотання про призначення у справі № 910/1602/13 додаткової комплексної судової експертизи.

У судовому засіданні 18.02.2014р. оголошено перерву до 19.02.2014р., для надання позивачу можливості подати в суд питання, які слід поставити експерту.

Ухвалою від 19.02.2014р. Київським апеляційним господарським судом призначено у справі № 910/1602/13 додаткову комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1) який обсяг теплової енергії (в Гкал.), поставленої КП «ЦОС Шевченківського району» (у період з 01.10.2010р. по 01.01.2013р.) згідно з Договором № 340426 від 14.11.2003р., підтверджується документально, в тому числі з урахуванням умов п.8 додатку 2 до Договору?

2) яка сума заборгованості КП «ЦОС Шевченківського району» згідно з Договором № 340426 від 14.11.2003р. за фактично поставлену теплову енергію (у період з 01.10.2010р. по 01.01.2013р.)?

У зв'язку з призначенням судової експертизи було зупинено провадження у даній справі до отримання висновку експерта.

До Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, в якому, з огляду на відсутність в названому інституті фахівця в галузі теплоенергетики, викладено клопотання про залучення до проведення додаткової комплексної судової експертизи у справі № 910/1602/13 спеціаліста в галузі теплоенергетики.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Агрикова О.В., Жук Г.А. поновлено апеляційне провадження у справі № 910/1602/13, розгляд справи призначено на 22.04.2014р., зобов'язано сторін подати пропозиції щодо кандидатури спеціаліста в галузі теплоенергетики, з метою залучення даного спеціаліста для проведення додаткової комплексної судової експертизи у справі № 910/1602/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. у справі № 910/1602/13 призначено додаткову комплексну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса із залученням спеціаліста в галузі теплоенергетики - ОСОБА_4, який працює доцентом кафедри теплотехніки та енергозбереження Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 910/1602/13 зупинено до отримання результатів експертизи.

23.06.2014р. на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист від директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Лозового А.І., в якому він згідно з вимогами п. 1.13 «Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 просить у зв'язку з великою кількістю об'єктів дослідження та проведення відповідно великої кількості розрахунків з залученням фахівця в галузі теплотехніки погодити терміни виконання експертизи понад 90 календарних днів.

Згідно з розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. у зв'язку з перебування суддів Агрикової О.В. та Жук Г.А. у відпустці для розгляду вищевказаного клопотання у справі № 910/1602/13 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2013р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Суховий В.Г. (доповідач), судді: Кондес Л.О., Чорна Л.В.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, вважає за можливе погодити визначений у клопотанні строк проведення судової експертизи з огляду на викладені в листі обставини.

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1602/13 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2013р. до свого провадження.

2. Погодити початок виконання додаткової комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. у справі № 910/1602/13, у строк понад 90 календарних днів.

3. Копію ухвали надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса та сторонам у справі.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Л.О. Кондес

Л.В. Чорна