Ухвала суду № 39458624, 26.06.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 червня 2014 року Справа № 925/1091/14

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах

держави в особі:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Черкаській області, м. Черкаси,

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України в

особі Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної

промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива",

с. Косарі, Кам'янський район, Черкаська область

про стягнення 9 154 грн. 06 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся прокурор Кам'янського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України в інтересах Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива" про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9 154 грн. 06 коп., в тому числі: 8 223 грн. 96 коп. борг зі сплати орендної плати, 473 грн. 34 коп. пеня та 456 грн. 76 коп. штраф, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 12 серпня 2009 року за №770.

Водночас, прокурор звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову, в якому просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива" в межах ціни позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, як це, зокрема, зазначається в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року за № 16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”.

Проте доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду, прокурор не надав. За таких обставин, клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 64-66 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Кам'янського району про вжиття заходів до

забезпечення позову залишити без задоволення.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:20 "10" липня 2014 р.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та

прокурора .

6. Зобов’язати прокурора надати суду:

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки ЄДР або письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами станом на день розгляду справи в суді;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

7. Зобов’язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог прокурора, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

8. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович