ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 червня 2014 р. Справа № 925/724/14
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву
заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Севрюкова І.О.
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про визнання недійсним договору.
у справі за заявою
ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю
"Транспортна компанія "Дортранс"
до боржника приватного підприємства "ПФ "Макс"
про порушення провадження у справі про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
У межах справи про банкрутство розпорядником майна боржника суду подано заяву від 16.06.2014 №37 (вх. суду №13381/14 від 19.06.2014) про визнання недійсним договору від 15.01.2014 №1 про відступлення права вимоги, укладеного між боржником та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 Однак:
до заяви не додано договору від 15.01.2014 №1;
до заяви не додано доказів сплати судового збору;
до заяви не додано доказів її направлення ініціюючому кредитору, а також опису вкладення до наданих поштових відправлень. Так, відповідно до ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України: позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення; також до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
заява не містить викладу обставин на яких грунтується вимога про визнання цього договору недійсним, не містить вказівки на докази, що їх підтверджують (і такі докази не додано) та не містить посилання норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як підставу для цього.
Крім того, додані до заяви копії документів не посвідчені у порядку передбаченому ст.36 Господарського процесуального кодексу України, п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18.
Керуючись ст.4-1, п. 3, 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи розпорядника майна боржника без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Направити дану ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, ініціюючому кредитору, ОСОБА_2.
Суддя Ю.А. Хабазня
5
Судове рішення № 39458559, Господарський суд Черкаської області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/724/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: