Court ruling № 39458559, 24.06.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
24.06.2014
Case No.
925/724/14
Document №
39458559
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 червня 2014 р. Справа № 925/724/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Севрюкова І.О.

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Транспортна компанія "Дортранс"

до боржника приватного підприємства "ПФ "Макс"

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

У межах справи про банкрутство розпорядником майна боржника суду подано заяву від 16.06.2014 №37 (вх. суду №13381/14 від 19.06.2014) про визнання недійсним договору від 15.01.2014 №1 про відступлення права вимоги, укладеного між боржником та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 Однак:

до заяви не додано договору від 15.01.2014 №1;

до заяви не додано доказів сплати судового збору;

до заяви не додано доказів її направлення ініціюючому кредитору, а також опису вкладення до наданих поштових відправлень. Так, відповідно до ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України: позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення; також до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

заява не містить викладу обставин на яких грунтується вимога про визнання цього договору недійсним, не містить вказівки на докази, що їх підтверджують (і такі докази не додано) та не містить посилання норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як підставу для цього.

Крім того, додані до заяви копії документів не посвідчені у порядку передбаченому ст.36 Господарського процесуального кодексу України, п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18.

Керуючись ст.4-1, п. 3, 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи розпорядника майна боржника без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, ініціюючому кредитору, ОСОБА_2.

Суддя Ю.А. Хабазня

5

Часті запитання

Який тип судового документу № 39458559 ?

Документ № 39458559 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39458559 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39458559 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39458559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39458559, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 39458559, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39458559 refers to case No. 925/724/14

This decision relates to case No. 925/724/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39458555
Next document : 39458584