Ухвала суду № 39458471, 26.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________

УХВАЛА

"26" червня 2014 р.

№ 916/730/13

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРАТЕЛКОМ” (зареєстрована за вх. № 2-2603/14 від 24.06.2014 р.) на дії Другого Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.1212 ГПК України по справі № 916/730/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРАТЕЛКОМ” про стягнення 76908,84 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.08.2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ” задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРАТЕЛКОМ” 76908,84 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору.

Вказане рішення залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2013 р.

24.09.2013 р. господарським судом Одеської області на виконання рішення видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю „АСТРАТЕЛКОМ” звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Другого Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі – відділ ДВС) в порядку ст.1212 ГПК України, згідно якої просить суд: зупинити виконавче провадження № В-20/780 ВП № 43383720 від 30.04.2014 р.; зобов’язати орган ДВС внести зміни до постанови про арешт коштів боржника, враховуючи реальну суму боргу по виконавчому провадженню, та виключити виконавчий збір з підстав порушення положень ст.ст.28,31 Закону України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до положень ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно п.3 постанови пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” від 26.12.2003 р. № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в п.п.3-5 ч.3 ст.85 Закону України „Про виконавче провадження”. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст.ст.2,18,21,22,26,29,31,41,42,64, розділів XI, XII, XII? ГПК України тощо.

Як зазначено в п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 р № 9, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст.54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у п.п.2,4 ч.1 цієї статті і за необхідності – зазначених у ч.ч.2,3 ст.57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п.3-5 ч.7 ст.82 Закону України „Про виконавче провадження”. Також у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст.2,18,21,22,26,29,31,41,42,62, п.п.1-3,5,6,9 ч.1 ст.ст.63,64, розділів XI, XII, XII? ГПК України тощо.

Відповідно до ч.1 ст.56 чинного ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63ГПК України.

В підтвердження направлення копії скарги з додатками скаржником (боржником) на адресу органу ДВС та стягувача не надано жодних доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРАТЕЛКОМ” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63, ст.1212 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86,1212 Г ГПК України, ухвалив:

Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРАТЕЛКОМ” (зареєстрована за вх. № 2-2603/14 від 24.06.2014 р.) на дії Другого Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.1212 ГПК України по справі № 916/730/13.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: скарга на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 8 (восьми) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.