Ухвала суду № 39458467, 25.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № 916/1396/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Рябоконь В.І.,

від відповідача: Кривяк Н.Г.,

від третьої особи: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Хазяїн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло", про стягнення 26234,54 грн.,

встановив:

В судовому засіданні 23.06.2014 р. оголошено перерву до 25.06.2014 р.

24.06.2014 р. до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог з додатками (зареєстрована за вх. № 2-2616/14), в якій просить стягнути з відповідача 24603,03 грн. основного боргу, 1201,03 грн. 3% річних, 307,60 грн. інфляційних нарахувань, 122,88 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Хазяїн" звернулось до суду з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-2628/14 від 25.06.2014 р.) про витребування у Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" документів, які детально відображають обсяг споживання електричної енергії мешканцями будинку, що розташований за адресою: вул. Академіка Вільямса, 59-В, корп. 1, 2 за період з січня 2012 р. по травень 2012 р. поквартально та помісячно.

Згідно ч.1,2,3 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд доходить висновку про його обґрунтованість, а, відтак, про необхідність витребування в Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" додаткових доказів з метою перевірки правильності визначення позивачем обсягів спожитої відповідачем електричної енергії.

В засідання суду, призначене на 25.06.2014 р. представник третьої особи з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписка, надана в попередньому судовому засіданні та додатковий відзив з додатками (зареєстрований за вх. № 16528/14 від 25.06.2014 р.).

Того ж дня в судовому засіданні виникла необхідність з'ясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст.4-6,38,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Хазяїн" про витребування у Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" додаткових доказів.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" документи, які детально відображають обсяг споживання електричної енергії мешканцями будинку, що розташований за адресою: вул. Академіка Вільямса, 59-В, корп. 1, 2 за період з січня 2012 р. по травень 2012 р. поквартально та помісячно.

3. Призначити справу № 916/1396/14 до колегіального розгляду.

Суддя Лічман Л.В.