Ухвала суду № 39458424, 23.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 5017/189/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про затвердження мирової угоди у справі №5017/189/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка -Юг"

про стягнення 410 181,60 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Просалова О.Є. - довіреність від 14.10.2013 року;

від відповідача (заявника): Корсіков М.В. - наказ № 1-к від 01.07.2003 року, спеціальний витяг з ЄДР від 13.06.2014 року.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 14.05.2012р. у справі №5017/189/2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка -Юг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" 353 002,98 грн. основного боргу, 10 000 грн. неустойки, 14 515,34 грн. 3% річних, 19 450,36 грн. інфляційних витрат та 8 140,32 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

29.05.2012р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2012р. у справі №5017/189/2012 видано відповідний наказ.

10.06.2014р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" надійшла заява (вх.ГСОО №2-2312/14) на підставі ст.121 ГПК України про затвердження мирової угоди у справі №5017/189/2012 (т.2 а.с.31-32).

Ухвалою суду від 13.06.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" заяву про затвердження мирової угоди було прийнято до розгляду у судовому засіданні 23.06.2014 року.

У судовому засіданні 23.06.2014 року представник відповідача надав суду заяву (т.2 а.с.48), згідно якої спільно з позивачем просив суд затвердити мирову угоду по справі №5017/189/2012 від 22.05.2014 року.

Як вбачається з наданої суду мирової угоди від 22.05.2014р., Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» в особі Генерального директора Чернишової Лариси Петрівни та Директора з продажу Стешенка Олексія Сергійовича, які діють на підставі Статуту, з однієї сторони, та Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСУНКА-ЮГ» в особі директора Корсікова Миколи Володимировича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, керуючись статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із примиренням сторін, домовились про укладення цієї Мирової угоди у процесі виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2012 р. у справі № 5017/189/2012 за позовом ТОВ «УніКредит Лізинг» до ТОВ «ЛАСУНКА-ЮГ» про стягнення 410 181,60 грн. на наступних умовах.

1. Відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2012р. у справі №5017/189/2012, яке набрало законної сили 29.05.2012р. і підлягає виконанню Боржником в межах виконавчого провадження №42338649, відкритого 05.03.2014р. державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління за заявою Стягувача на підставі виданого 29.05.2012р. наказу Господарського суду Одеської області про примусове виконання рішення у справі № 5017/189/2012, Стягувач по відношенню до Боржника є таким, що має правові підстави стягнути грошові кошти в сумі 405 109,00 грн., в тому числі 353 002,98 грн. основного боргу; 10 000,00 грн. неустойки; 19 450,36 грн. інфляційних втрат; 14 515,34 грн. 3% річних; 8 140,32 грн. судового збору.

2. На підставі спільної домовленості Сторін Боржник зобов'язується сплатити заборгованість у розмірі 405 109,00 грн., вказану в п. 1 цієї Мирової угоди, в наступному порядку і строки:

№ платежуТермін платежуСума платежу№130 травня 2014 р.50 000,00 грн.№230 червня 2014 р.100 000,00 грн.№331 липня 2014 р.130 000,00 грн.№429 серпня 2014 р.110 000,00 грн.№530 вересня 2014 р.15 109,00 грн.

3. У разі належного (повного та своєчасного) виконання Боржником зобов'язань по здійсненню на користь Стягувача платежів №№1 -4, визначених в пункті 2 цієї Мирової угоди, зобов'язання Боржника щодо сплати на користь Стягувача платежу № 5, визначеного в пункті 2 цієї Мирової угоди, припиняються шляхом прощення боргу в порядку ст. 605 Цивільного кодексу України, що є припиненням зобов'язань Боржника по сплаті інфляційних витрат в розмірі 15 109,00 грн., обов'язок по сплаті яких встановлений рішенням Господарського суду Одеської області від 14.05.2012 р. у справі № 5017/189/2012.

4. У випадку неналежного виконання боржником зобов'язань по здійсненню платежів №№1-4, передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди, Боржник зобов'язаний сплатити на користь Стягувача повністю всю заборгованість у розмірі 405 109,00 грн., вказану в пункті 1 цієї Мирової угоди.

5. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Одеської області.

6. Зобов'язання за цією Мировою угодою припиняються після виконання Боржником зобов'язань в повному обсязі.

7. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної із Сторін, третій примірник - для суду.

Дослідивши матеріали справи, подану сторонами мирову угоду від 22.05.2014р., заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Виходячи з аналізу положень ГПК України, до затвердження мирової угоди господарський суд повинен з'ясувати, чи мають представники сторін право на укладення мирової угоди, чи не порушує укладення мирової угоди закон або права і охоронювані законом інтереси інших осіб, держави. При цьому, слід зазначити, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору, а також не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, суд встановив, що мирова угода укладена повноважними особами та стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Разом з тим, дослідивши зміст поданої мирової угоди, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 7 п. 3.19 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Крім того, виходячи з аналогії вимог, визначених законом щодо складання рішення суду, суд вважає, що ухвала про затвердження мирової угоди, яка є також виконавчим документом, за будь-яких умов не повинна викладатись альтернативно.

За таких обставин, суд доходить висновку, що зміст п. 3 та п. 4 укладеної сторонами мирової угоди, фактично, направлений на її виконання під умовами, що є неприпустимим у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що сторони в процесі судового розгляду просили суд затвердити вказану угоду без врахування п.3 та п.4, суд доходить висновку про можливість затвердження мирової угоди від 22.05.2014р. на умовах, вказаних у неї, з виключенням з її змісту п.3 та п.4 відповідно.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання, виконавче провадження підлягає закінченню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22.06.2014 року, укладену між сторонами в процесі виконання рішення від 14.05.2012р. у справі №5017/189/2012, згідно з якою в наступній редакції:

1. Відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2012р. у справі №5017/189/2012, яке набрало законної сили 29.05.2012р. і підлягає виконанню Боржником в межах виконавчого провадження №42338649, відкритого 05.03.2014р. державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління за заявою Стягувача на підставі виданого 29.05.2012р. наказу Господарського суду Одеської області про примусове виконання рішення у справі № 5017/189/2012, Стягувач по відношенню до Боржника є таким, що має правові підстави стягнути грошові кошти в сумі 405 109,00 грн., в тому числі 353 002,98 грн. основного боргу; 10 000,00 грн. неустойки; 19 450,36 грн. інфляційних втрат; 14 515,34 грн. 3% річних; 8 140,32 грн. судового збору.

2. На підставі спільної домовленості Сторін Боржник зобов'язується сплатити заборгованість у розмірі 405 109,00 грн., вказану в п. 1 цієї Мирової угоди, в наступному порядку і строки:

№ платежуТермін платежуСума платежу№130 травня 2014 р.50 000,00 грн.№230 червня 2014 р.100 000,00 грн.№331 липня 2014 р.130 000,00 грн.№4 29 серпня 2014 р. 110 000,00 грн.№530 вересня 2014 р.15 109,00 грн.

3. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Одеської області.

4. Зобов'язання за цією Мировою угодою припиняються після виконання Боржником зобов'язань в повному обсязі.

5. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної із Сторін, третій примірник - для суду.

Стягувачем є ТОВ "УніКредит Лізинг" (ідентифікаційний код 33942232, адреса: 04070, м.Київ, вул.П.Сагайдачного, буд.22/1, Рахунок: №26008000000593 у ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023 ІПН:339422326566).

Боржником є ТОВ "Ласунка-ЮГ" (ідентифікаційний код 32227197, адреса: 65013, м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 235, Рахунок: 26003000061043 у ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023 ІПН: 322271915542).

Ухвала набрала законної сили 23.06.2014р.

Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом 1 року відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження"

Суддя Щавинська Ю.М.