Ухвала суду № 39458199, 25.06.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 912/1513/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г, розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія", м. Кіровоград

до: Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", м. Кіровоград

про стягнення 43343,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" (надалі - ТОВ "ЄТК", позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" (надалі - ККПЕЗО "Міськсвітло", відповідач) заборгованості по договору №2 на спільне користування опорами контактної мережі від 01.09.2009 року в розмірі 43343,81 грн. з яких: 40000,08 грн. сума основного боргу, 1890,41 грн. 3% річних, 1453,32 грн. інфляційні збитки та суму 1827,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Рішенням господарського суду від 03.06.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" 43343,81 грн., з яких 40008,08 грн. сума основного боргу, 1890,41 грн. 3 % річних, 1453,32 грн. інфляційні збитки та суму 1827,00 грн. витрат на сплату судового збору.

В абзаці 5 та 6 третьої сторінки рішення, а також у пункті 2 резолютивної частини рішення суду допущена арифметична помилка, а саме при зазначенні належної до стягнення суми основного боргу з відповідача, господарським судом вказано неправильну суму основного боргу у розмірі 40008,08 грн., тоді як відповідно до розрахунків господарського суду, що вказані в мотивувальній частині рішення сума основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача складає 40000,08 грн.

Крім того, сумарно сума основного боргу - 40000,08 грн., 1890,41 грн. 3 % річних та 1453,32 грн. інфляційних склажає суму 43343,81 грн.

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, господарський суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 03.06.2014 року арифметичну помилку та:

- викласти абзац 5 мотивувальної частини рішення господарського суду 03.06.2014 року в наступній редакції:

"Підписавши договір № 100, відповідач визнав факт наявності заборгованості, а враховуючи часткову сплату коштів, заборгованість відповідача складає 40000,08 грн.";

- викласти абзац 6 мотивувальної частини рішення господарського суду 03.06.2014 року в наступній редакції:

"Так як доказів погашення заборгованості відповідачем не надано, господарський суд, задовольняє позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 40000,08 грн.";

- викласти пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 03.06.2014 року в наступній редакції:

"Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" (25030, м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 20, ідентифікаційний код 03347135) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" (25031, м. Кіровоград, просп. Університетський, 3, ідентифікаційний код 32967628) - 43343,81 грн., з яких 40000,08 грн. сума основного боргу, 1890,41 грн. 3% річних, 1453,32 грн. інфляційні збитки та суму 1827,00 грн. витрат на сплату судового збору."

Керуючись ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

В И Р І Ш И В:

1.Виправити арифметичну помилку допущену в абзаці 5 та 6 третьої сторінки рішення, а також у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 03.06.2014 року по справі № 912/1513/14 в частині зазначення суми основного боргу.

2. Викласти абзац 5 мотивувальної частини рішення господарського суду 03.06.2014 року в наступній редакції:

"Підписавши договір № 100, відповідач визнав факт наявності заборгованості, а враховуючи часткову сплату коштів, заборгованість відповідача складає 40000,08 грн."

Викласти абзац 6 мотивувальної частини рішення господарського суду 03.06.2014 року в наступній редакції:

"Так як доказів погашення заборгованості відповідачем не надано, господарський суд, задовольняє позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 40000,08 грн."

Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 03.06.2014 року в наступній редакції:

"Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" (25030, м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 20, ідентифікаційний код 03347135) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" (25031, м. Кіровоград, просп. Університетський, 3, ідентифікаційний код 32967628) - 43343,81 грн., з яких 40000,08 грн. сума основного боргу, 1890,41 грн. 3% річних, 1453,32 грн. інфляційні збитки та суму 1827,00 грн. витрат на сплату судового збору."

3.Ухвалу направити: ТОВ "Єлисаветградська транспортна кампанія" за адресою: 25031, м. Кіровоград, просп. Університетський, 3; Кіровоградське КП електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 20.

4.Ухвала про виправлення арифметичної помилки може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.Г. Кабакова