Рішення № 39458079, 17.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6214/14

17.06.14

За позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління "

до Представництва "Акіко Інтернешнл Лімітед "

про стягнення 112 012,60 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 104 010,30 грн. основного боргу та 8 002,30 грн. пені за договором № 30 на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів від 01.07.2011р.

20.05.2014р. та 03.06.2014р. представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи.

02.06.2014р. через відділ діловодства суду позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій вказує, що, оскільки, станом на 27.05.2014р. жодних коштів для погашення боргу відповідачем не перераховано, сума основного боргу збільшилась на 7 936,92 грн. Однак, враховуючи, що тариф за березень 2014р. було зменшено на 96,91 грн. у зв'язку із розміщенням на рекламних конструкціях соціальної реклами, що підтверджується інформаційною довідкою від 26.05.2014р., загальна сума основного боргу відповідача збільшилась на 7 840,31 грн., сума пені збільшилась на 3 707,85 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 111 850,61 грн. основного боргу за період з жовтня 2012р. по травень 2014р., 11 710,15 грн. пені за період з грудня 2012р. по травень 2014р. Заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач свого представника у засідання суду 20.05.2014р., 03.06.2014р., 17.06.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 10.04.2014р. була надіслані відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ та повернена до суду із зазначенням причини повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011р. між Департаментом економічної політики Львівської міської ради – Робочий орган з діяльності з розміщення зовнішньої реклами (Робочий орган), позивачем (оператор) та відповідачем (розповсюджувач) був укладений договір на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів, предметом якого є регулювання правовідносин, що виникають між Робочим органом, Оператором та Розповсюджувачем щодо встановлення спеціальних конструкцій для розміщення зовнішньої реклами на території м.Львова, а також надання у тимчасове платне користування місць для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за адресами і на терміни, визначеними у виданих дозволах на розміщення зовнішньої реклами у межах м.Львова, згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами у м.Львові.

Відповідно до умов пп.3.2.1, 3.2.8 договору, робочий орган зобов’язався надавати розповсюджувачу у тимчасове платне користування місця для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за адресами і на терміни, визначеними у виданих дозволах на розміщення зовнішньої реклами у межах м.Львова, згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами у м.Львові; встановлювати Розповсюджувачу до отримання ним дозволів на розміщення зовнішньої реклами за його заявою пріоритет на місце розміщення, рекламного засобу згідно з процедурою, передбаченою у Правилах розміщення зовнішньої реклами у м.Львові, а розповсюджувач - своєчасно та у повному обсязі здійснювати плату за тимчасове користування місцями з дати встановлення пріоритету або дозволу на розміщення зовнішньої реклами за діючими на день сплати тарифами, визначеними Порядком надання розповсюджувачам зовнішньої реклами у тимчасове користування місць, що знаходяться в комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій (п.3.2.8).

Згідно п.3.4 договору визначено, що оператор до 15 числа поточного місяця надсилає розповсюджувачу рахунки за тимчасове користування місцем для розміщення рекламного засобу відповідно до умов цього договору; до 15 числа наступного за звітним, надає розповсюджувачу акти виконаних робіт (наданих послуг), а також акти звірки взаєморозрахунків станом на останній день півріччя.

Сторони у п.4.1 погодили, що розмір плати за тимчасове користування місцем для розміщення рекламного засобу встановлюється на підставі рішення виконавчого комітету міської ради. Розмір плати за тимчасове користування місцем для розміщення рекламного засобу визначається шляхом множення базового тарифу на розмір площі місця розташування спеціальної конструкції та величину відношення розміру рекламної площі до розміру площі місця розташування спеціальної конструкції. коефіцієнт економіко-планувальної зони, у якій надається місце, і коригується на рівень інфляції за попередній рік. Конкретні розміри рекламної площі, площ-і місця розташування спеціальної конструкції встановлює Робочий орган при видачі (перереєстрації) дозволу на розміщення спеціальної конструкції на підставі поданої і погодженої у встановленому порядку проектної документації.

Розповсюджувач здійснює оператору плату за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій щомісячно до 25 числа поточного місяця за тарифними ставками, вказаними у додатку до цього договору.

Відповідач відповідно дозволів, копії яких долучені до матеріалів справи, виданих на підставі рішення виконкому Львівської міської ради № 1158 від 27.08.2010р. встановив рекламні конструкції на території м. Львова.

У додатку до договору сторони визначили місячні тарифні ставки (щомісячна плата за користування місцем) для користування відповідачем місцями для розміщення рекламних засобів по договору.

Позивач вказує, що відповідач свої зобов’язання щодо внесення плати за тимчасове користування місцем для розміщення рекламних засобів по договору за період з жовтня 2013р. по травень 2014р. не виконав належним чином, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 111 850,61 грн. (довідка КП "Адміністративно-технічне управління " № 2410-02-2870 від 28.05.2014р., інформаційна довідка від 26.05.2014р.).

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 111 850,61 грн. боргу, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що за невчасне внесення плати за користування місцем для розміщення рекламного засобу (або внесення не у повному обсязі) розповсюджувач сплачує оператору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно пп. 5.12, 5.13 договору, термін позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій складає 3 (три) роки. Нарахування штрафів та пені за цим договором не припиняється з закінченням 6-ти місячного терміну з моменту виникнення підстав їх нарахування (п.5.13).

Факт наявності заборгованості замовника перед виконавцем по договору № 30 від 01.07.2011р. на суму 111 850,61 грн. підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований, тому нарахована позивачем з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, пеня у розмірі 11 710,15 грн. за період з грудня 2012р. по травень 2014р. прострочення виконання зобов’язання є обґрунтованою.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Представництва "Акіко Інтернешнл Лімітед" (01133, м.Київ, вул.Мечникова, 14/1, код ЄДРПОУ 21687656) на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 42, код ЄДРПОУ 13804591) 111 850 (сто одинадцять тисяч вісімсот п’ятдесят) грн. 61 коп. основного боргу, 11 710 (одинадцять тисяч сімсот десять) грн. 15 коп. пені, 2471 (дві тисячі чотириста сімдесят одну) грн. 22 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак