Ухвала суду № 39457979, 24.06.2014, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
24.06.2014
Номер справи
913/1339/14
Номер документу
39457979
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 913/1339/14

Провадження №28пд/913/1339/14

За позовом Луганської міської ради, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОБУД", м. Луганськ

про розірвання договору суперфіція

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Шинкарьова О.А., довіреність № И 01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013, начальник відділу претензійно-позовної роботи та роботи по взаємодії з органами виконавчого провадження юридичного управління Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів;

від відповідача: Стороженко М.В., представник за довіреністю від 03.01.2014 № 07.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання договору суперфіція від 11.09.2009, реєстрація від 04.02.2010 №12, укладеного з відповідачем.

24.06.2014 відповідач подав відзив на позовну заяву №158 від 24.06.2014, в якому з позовними вимогами не погоджується з наступних підстав.

Відповідач вказує на те, що ним здійснено великий об'єм роботи, необхідної для початку будівельних робіт на спірній земельній ділянці; що між ним та ТОВ «Автотрейд» було укладено інвестиційний договір №15/01/2008 від 15.01.2008, згідно якого будівництво торгівельного комплексу на спірній земельній ділянці буде здійснювати ТОВ «Автотрейд».

Також відповідач зазначає, що після укладення договору оренди землі у 2008 році, ТОВ «Автотрейд був розроблений ескізний проект «Будівництво торгівельного комплексу та благоустрій прилеглої території» за адресою м. Луганськ, вул. Оборонная (біля перехрестя з вул. Переяславськая); що у 2008 році було отримано інженерно-геологічний висновок по майданчику будівництва, а у 2009 році розроблено передпроектну проробку на будівництво автосалону за адресою, де знаходиться земельна ділянка та паспорт його зовнішнього оздоблення.

Як зазначає відповідач, вся зазначена проектна документація була узгоджена з позивачем, а саме: з Управлінням архітектури і містобудування Луганської міської ради.

Крім того відповідач вказує на те, що від позивача не отримував довідки про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки з правильно зазначеними в них коефіцієнтами ні за 2012, ні за 2013-2014 р.р.; що він двічі звертався до позивача з проханням надати правильні довідки про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку та сплати орендної плати, згідно листа №01 від 28.02.2012 та заяви від 30.01.2014, але зазначених вище довідок не отримував, у зв'язку з чим, як зазначає відповідач, у нього були відсутні правові підстави та можливість сплачувати орендну плату.

24.06.2014 відповідачем подано клопотання б/н від 24.06.2014 про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Дане клопотання суд задовольняє.

Для витребування додаткових документів по справі та з урахуванням клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до - 05.08.2014.

2. Розгляд справи відкласти до 29.07.2014 об 11 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

4.Зобов'язати:

позивача - надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

відповідача - при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження;

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Присутність повноважних та компетентних представників сторін у судовому засіданні - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва

Попередній документ : 39457976
Наступний документ : 39457983