Ухвала суду № 39457279, 25.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

"25" червня 2014 р. № 820/2071/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання постанови суду, подану Харківською філією державного підприємства "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях"за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Харківської філії державного підприємства "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року адміністративний позов позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Харківської філії державного підприємства "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі; стягнуто з Харківської філії державного підприємства "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" (код ЄДРПОУ 03449373, адреса: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова (код ЄДРПОУ 22655247, адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 40) суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково - технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 2.296 (дві тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 62 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2014 року Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014р. по справі № 820/2071/14 залишено без змін .

18.06.2014 року Харківською філією державного підприємства "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" подало до суду заяву про відстрочення виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014р. по справі № 820/2071/14 на 9 (дев’ять) місяців.

Представник управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

В судове засідання представники позивача та відповідача не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву Харківської філії державного підприємства "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" про відстрочку виконання рішення та матеріали справи № 820/2071/14, приходить до висновку про відмову в задоволенні вищезазначеної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року Харківською філією державного підприємства "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" на час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, в добровільному та примусовому порядку не виконана.

Дослідивши долучені до заяви докази в обґрунтування позиції заявника щодо застосування ст. 263 КАС України суд зазначає, що зазначені в заяві обставини, а саме перебування підприємства у несприятливому фінансовому становищі, що пов'язане з тимчасовими збитками у господарській діяльності підприємства, не можуть бути визнанні, як виняткові обставини, за якими можливе прийняття рішення про відстрочення виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014р. по справі № 820/2071/14.

Крім того, слід зазначити, що заявником не надано до суду документального обґрунтування тяжкого фінансового становища підприємства.

Окрім того суд звертає увагу на те, що розстрочення виконання зобов'язань надається в межах бюджетного періоду, який відповідно до п. 1 ст. 3 Бюджетного кодексу України становить один бюджетний рік, який починається з 1 січня кожного року та закінчується 31 грудня того ж року, крім наявності особливих обставин.

До особливих обставин відповідно до п. 3 ст. 3 Бюджетного кодексу України, віднесено: введення воєнного стану; оголошення надзвичайного стану в Україні або її місцевостях; оголошення окремих місцевостей надзвичайної економічної ситуації, необхідність усунення природних чи техногенних катастроф.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких особливих обставин, в даній справі не встановлено.

Суд не вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, є винятковими випадками, з якими законодавець пов’язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Харківською філією державного підприємства "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях"про відстрочення виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014р. по справі № 820/2071/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Харківської філії державного підприємства "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.