Ухвала суду № 39456815, 23.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

23 червня 2014 року 810/3431/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Техніки"

до

Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про

визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Техніки" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області та з урахуванням зі зміною позовних вимог просить суд визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області щодо складання Акту від 12.05.2014 №199/22-03/37361640, визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області щодо встановлення порушень в Акті перевірки від 12.05.2014 №199/22-03/37361640 та прийняття на підставі даного Акту податкового повідомлення-рішення від 04.06.2014 №0000942200 та визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 04.06.2014 №0000942200.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 23.06.2014, з’явились представники сторін.

Однак, під час підготовчого провадження судом встановлено, що станом на 23.06.2014 відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 18.06.2014 та не надано суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Отже, зазначені обставини перешкоджають встановленню судом об’єктивних даних, що мають значення у справі.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин четвертої та п’ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У ході розгляду справи виникла необхідність отримання інформації від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також належним чином засвідчені копії таких документів: повідомлення про перевірку; наказу на перевірку; документи, що були підставою для проведення перевірки; направлень на перевірку посадових осіб податкового органу; акту перевірки (з усіма додатками); усіх податкових повідомлень-рішень, що приймалися за результатами перевірки та апеляційного узгодження податкових зобов’язань.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Вказана інформація та документи мають бути надані безпосередньо до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали.

Попередити Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про адміністративну відповідальність за статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст. 382 КК України.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3431/14 до отримання від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області витребуваних документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.