Ухвала суду № 39455924, 26.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8705/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді Смик С.І.,

суддів - Волкової С.Я., Остапчук Т.В.

при секретарі - Чорному В.В. ,

за участю прокурорів - Байдюка Д.А., Семиженко О.І.,

захисника - адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190КК України.

На підготовчій стадії судового розгляду, на стадії клопотань, прокурором заявлено клопотання про повернення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 прокурору, з мотивів невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а саме щодо встановлення особи обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник - адвокат ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання прокурора щодо повернення матеріалів кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинно бути зазначено, в тому числі, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

На підготовчій стадії судового розгляду до суду надійшов лист ГУ Державної міграційної служби у Львівській області про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться, а паспорт на його ім'я виданий безпідставно, з порушенням законодавства та підлягає вилученню і знищенню.

Дане вказує на недотримання слідчим на досудовому слідстві вимог законодавства України щодо встановлення особи обвинуваченого.

За змістом положень ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Зважаючи на викладене, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України, прокурору, оскільки обставини, які вказують на недотримання слідчим вимог ст. 291 КПК України, щодо встановлення особи обвинуваченого, стали відомі суду під час підготовчої стадії судового розгляду, а тому суд позбавлений можливості розглянути провадження по суті та вимушений керуватися положеннями ст. 314 КПК України, задовольняючи клопотання прокурора.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190КК України, повернути прокурору.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без зміни - взяття (тримання) під вартою в Київському СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: С.І. Смик

Судді: С.Я. Волкова

Т.В. Остапчук