Вирок № 39454629, 10.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 10.12.2013

Справа № 320/11312/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суді Редько О.В.,

при секретарі: Панченко Н.М.,

за участю прокурора - Савон А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, середня-спеціальна освіта, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На початку травня 2013 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, незаконно висадив в ґрунт не менше дванадцяти насінь рослин конопель, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_2 продовжував до 14 години 00 хвилин 03 жовтня 2013 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння на присадибній ділянці, за місцем його проживання, були виявлені та вилучені вказані рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації, в кількості 12 штук, які згідно висновку експерта № 872 від 07.10.2013, є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні та психотропні речовини, обіг яких допущений в промислових цілях, маса яких складає 25800 грам.

Крім того, в середині вересня 2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, незаконно, без мети збуту, шляхом обрізання гілок з верхівковими частинами з кущів десяти вирощених ним при вищевказаних обставинах кущів коноплі, придбав в особливо великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - КАНАБІС (марихуану), який незаконно, без мети збуту, переніс на горище будинку, яке розташоване у дворі вищевказаного домоволодіння, для того, щоб конопля просохла. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - марихуани (канабіса) в особливо великих розмірах, ОСОБА_2, знаходячись на горищі будинку АДРЕСА_2, відділив верхівкові частини від гілок кущів рослин коноплі, придбаних ним за вищевикладених обставин, тим самим незаконно виготовив, без мети збуту, в особливо великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - КАНАБІС (марихуану), який продовжував незаконно зберігати, без мети збуту, в особливо великих розмірах, за місцем свого проживання, до 14 годин 00 хвилин 03 жовтня 2013 года, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, було виявлено і вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - КАНАБІС (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає - 3390,1 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно на початку травня 2013 року, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2, він висадив в ґрунт не менше дванадцяти насінь рослин конопель, після чого, здійснював їх культивування шляхом знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої дії він продовжував до 14 години 00 хвилин 03 жовтня 2013 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку на присадибній ділянці, за місцем його проживання, були виявлені та вилучені вказані рослини коноплі з корінням.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2, він шляхом обрізання гілок з верхівковими частинами з кущів десяти вирощених ним при вищевказаних обставинах кущів коноплі, отримав наркотичний засіб, який, без мети збуту, переніс на горище будинку, яке розташоване у дворі вищевказаного домоволодіння, для того, щоб конопля просохла. Після чого, знаходячись на горищі будинку АДРЕСА_2, відділив верхівкові частини від гілок кущів рослин коноплі, придбаних ним за вищевикладених обставин, тим самим виготовив, без мети збуту, наркотичний засіб, який продовжував незаконно зберігати, без мети збуту, до 14 годин 00 хвилин 03 жовтня 2013 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку за місцем його проживання було виявлено і вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою вину та дав суду повні пояснення про обставини скоєного кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин та за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Так, вчинені обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальні правопорушення відносяться до кримінального правопорушення невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 310 КК України) та тяжкого кримінального правопорушення ( ч. 3 ст.309 КК України). Однак, суд враховує, що він повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, і своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Також судом береться до уваги позитивна характеристика особи ОСОБА_2 за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та сприяння у встановленні істини у справі. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, під час досудового розслідування не встановлені.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції його від суспільства.

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

Під час досудового слідства ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.9, 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробування строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України на період іспитового строку зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання або місця роботи, періодично з'являтися до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь держави (одержувач: УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя р/р 311161157000009 ЄДРПОУ 38025367 МФО 813015) витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи в розмірі 367,08 (триста шістдесят сім) грн. 08 коп.

Речові докази по справі, а саме: рослини роду коноплі зеленого кольору з листям, стеблами та корінням у кількості 12 штук, загальною масою 25,8 кг., які знаходяться в одному опечатаному паперовою биркою полімерному згортку; один тканинний тюк, у середині якого знаходяться сухі листя, стебла та верхівковими частинами рослин сіро-зеленого кольору загальною вагою у перерахунку на суху речовину, після проведення експертизи - 3390,1 гр., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України згідно квитанції № 304/13 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько