Ухвала суду № 39454364, 03.06.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-во/484/49/14

Справа: 484/4766/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І

при секретарі - Ярославській С.Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі суду та продовження строку її виконання по справі, провадження № 6/484/418/13р. за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.11.2013 року, вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, зобов'язано Державне казначейство м. Первомайська повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" р/р 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір сумі 249 грн.95 коп. за платіжним дорученням від 23.09.2013 року № В0903В09CD.

16.05.2014 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, посилаючись на те, що судом допущено помилку, а саме Управління Державної казначейської служби в ухвалі зазначено як, Державне казначейство. Також, в зв'язку із тим, що в даній ухвалі було допущено помилку просить продовжити строк її виконання.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" для участі у розгляді питання про виправлення описки в рішенні суду не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може своєю ухвалою виправити допущені у судовому ріщенні описки.

Тому, враховуючи вищевикладене, заяву ПАТ КБ "Приватбанк" в частині виправлення описки в ухвалі суду, слід задовольнити вказавши у резолютивній частині ухвали Державне казначейство м. Первомайська як Управління Державної казначейської служби.

Натомість, у задоволенні заяви в частині продовження строку виконання цієї ухвали представнику ПАТ КБ "Приватбанк" слід відмовити, оскільки така вимога ним не мотивована та не передбачена чинним законодавством.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 06.11.2013 року по справі провадження № 6/484/418/13р. за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору.

Вказати у резолютивній частині ухвали - Управління Державної казначейської служби.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: