log in
ENG
Провадження: 2-во/484/49/14
Справа: 484/4766/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Закревського В.І
при секретарі - Ярославській С.Д
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі суду та продовження строку її виконання по справі, провадження № 6/484/418/13р. за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.11.2013 року, вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, зобов'язано Державне казначейство м. Первомайська повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" р/р 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір сумі 249 грн.95 коп. за платіжним дорученням від 23.09.2013 року № В0903В09CD.
16.05.2014 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, посилаючись на те, що судом допущено помилку, а саме Управління Державної казначейської служби в ухвалі зазначено як, Державне казначейство. Також, в зв'язку із тим, що в даній ухвалі було допущено помилку просить продовжити строк її виконання.
Представник ПАТ КБ "Приватбанк" для участі у розгляді питання про виправлення описки в рішенні суду не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може своєю ухвалою виправити допущені у судовому ріщенні описки.
Тому, враховуючи вищевикладене, заяву ПАТ КБ "Приватбанк" в частині виправлення описки в ухвалі суду, слід задовольнити вказавши у резолютивній частині ухвали Державне казначейство м. Первомайська як Управління Державної казначейської служби.
Натомість, у задоволенні заяви в частині продовження строку виконання цієї ухвали представнику ПАТ КБ "Приватбанк" слід відмовити, оскільки така вимога ним не мотивована та не передбачена чинним законодавством.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 06.11.2013 року по справі провадження № 6/484/418/13р. за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору.
Вказати у резолютивній частині ухвали - Управління Державної казначейської служби.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
The court decision No. 39454364, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 484/4766/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome