Ухвала суду № 39451622, 18.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

18.06.2014

Справа № 638/7539/14-ц

6/638/557/14

УХВАЛА

18.06.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши заяву комунального підприємства Харківськi тепловi мережi про виправлення описки в судовому наказі від 04.10.2013 р. виданого Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємства «Харківськi тепловi мережi» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення i гарячу воду в сумi 11793,59 грн. з ОСОБА_1, Аслiкян ОСОБА_2 Максимiвни за перiод з 01.10.2010 р. по 31.07.2013 р., -

в с т а н о в и в:

04.10.2013 р. Дзержинським районний судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Харківськi тепловi мережi» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення i гарячу воду в сумi 11793,59 грн., яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солiдарно стягнуто на користь КП «Харкiвськi тепловi мережi» заборгованiсть за опалення i гарячу воду в сумi 11793,59 грн., а також на користь держави судовий збiр в сумi 114,70 грн.

13.05.2014 р. представник КП «Харківськi тепловi мережi» звернувся до суду з заявою, в якiй просив виправити описку в судовому наказi № 2-н-638/4148/13 вiд 04.10.2013 р., вказавши перiод за який з вiдповiдачiв стягується зборгованiсть.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом при винесеннi вказаного судового наказу допущено описку i не зазначено перiод, за який з боржникiв проводиться стягнення заборгованостi, суд вважає за необхiдне виправити вказану описку i в першому абзацi резолютивної частини судового наказу вказати перiод, за який з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягується заборгованiсть, а саме - з 01.10.2010 р. по 31.07.2013 р.

Також пiдлягає виправленню описка, допущена в другому абзацi резолютивної частини вказаного судового наказу, де зазначено, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солiдарно на користь держави стягується державний збiр в сумi 114,70 грн. Суд вважає за необхiдне виправити вказану описку i в другому абзацi резолютивної частини судового наказу вказати, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави стягується сума судового збору в розмiрi 57,35 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву комунального підприємства Харкiвськi тепловi мережi про виправлення описки в судовому наказі від 04.10.2013 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова задовольнити.

Перший абзац резолютивної частини судового наказу від 04.10.2013 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, викласти в такiй редакцiї: «Стягнути солiдарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Аслiкян ОСОБА_2 Максимiвни, ІНФОРМАЦІЯ_2, якi мешкають за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1, на користь Комунального пiдприємства «Харкiвськi тепловi мережi» р/р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк» МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованiсть за опалення i гарячу воду в сумi 11793 (одинадцять тисяч сiмсот девяносто три) грн. 59 коп. за перiод з 01.10.2010 р. по 31.07.2013 р.».

Другий абзац резолютивної частини судового наказу вiд 04.10.2013 р., виданного Дзержинським районним судом м. Харкова, викласти в наступнiй редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Аслiкян ОСОБА_2 Максимiвни, ІНФОРМАЦІЯ_2, якi мешкають за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 57 (пятдесят сім) гривень 35 копійок з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шестак О.І.