Справа № 340/990/13-ц
Провадження № 22-ц/779/777/2014
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Данилюк М. П.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Беркій О.Ю.,
суддів: Пнівчук О.В., Вакарук В.М.,
секретаря Петріва Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховинського районного суду від 16 січня 2014 року,-
в с т а н о в и л а :
В листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 12 жовтня 2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які знаходяться на її утриманні. Останні п'ять місяців чоловік проживає в Павлограді.
Посилаючись на те, що відповідач участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей не бере, хоча є працездатним, працює неофіційно підсобником, розгружуючи товар в магазинах та на ринку, просила позов задовольнити.
Рішенням Верховинського районного суду від 16 січня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Стягнення аліментів розпочато з 28.11.2013 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернено до негайного виконання.
В апеляційній скарзі на дане рішення ОСОБА_3 зазначає, що не заперечує щодо сплати аліментів, але на даний час є безробітним. Офіційно не влаштовується на роботу на прохання дружини, яка отримує державну допомогу для малозабезпечених сімей.
У зв'язку з викладеним, просить переглянути рішення суду.
В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку повідомлялися.
Вислухавши доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні.
Відповідач за час окремого проживання з позивачкою, грошових коштів на утримання дітей не надає.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року, прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років ставить 1032 грн.
Отже, 30 відсотків прожиткового мінімуму складає 309 грн. 60 коп. на одну дитину.
Таким чином, враховуючи, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд першої інстанції виходячи із заявлених вимог ОСОБА_3 прийшов до правильного висновку про стягнення аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.
Посилання апелянта на те, що він не спроможний сплачувати визначену судом суму аліментів не заслуговують на увагу, оскільки підстав для визначення розміру аліментів на утримання дітей у твердій грошовій формі менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ним не наведено.
Колегія суддів вважає, що апелянт є працездатною особою молодого віку, а тому зобов'язаний утримувати своїх малолітніх дітей, а відсутність роботи не є такою підставою.
Апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, які б давали підставу для зміни чи скасування судового рішення.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Враховуючи, що апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, з ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню 121 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Верховинського районного суду від 16 січня 2014 року залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 121 грн. 80 коп. судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча О.Ю. Беркій
Судді: О.В. Пнівчук
В.М. Вакарук
Судове рішення № 39449619, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/990/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: