Ухвала суду № 39449574, 26.06.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3139/12-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П. Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

УХВАЛА

26 червня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І. А., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ „РОДОВІД БАНК"

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2014 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 за участю Прокуратури м.Житомира про стягнення заборгованості за кредитним договором

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК" за участю третьої особи ОСОБА_2 про розірвання договорів,, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга :

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення;

- за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України;

- справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

За таких обставин може бути відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „РОДОВІД БАНК".

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „РОДОВІД БАНК" на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доповнення до неї - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до „08"липня 2014 року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

СУДДЯ: