Справа № 130/626/14-ц Провадження № 22-ц/772/2033/2014Головуючий в суді першої інстанції:Вернік В. М.Категорія: 19Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2014 м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року задоволено позовні вимоги Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації.
Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою суду від 13 червня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали для надання на адресу апеляційного суду Вінницької області двох копій доданої до апеляційної скарги довідки № 2974/02-40-14 від 02 червня 2014 року.
Ухвалу апеляційного суду від 13.06.2014 року апелянт не отримав, хоча на адресу, вказану в його апеляційній скарзі була направлена, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося в суд з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» вміст якого є ухвала та супровідна до неї.
У строк, наданий судом для усунення недоліків ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 13.06.2014 року не виконав та не надав суду дві копії доданої до апеляційної скарги довідки № 2974/02-40-14 від 02 червня 2014 року.
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатять суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення транспортного засобу, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : Л.О. Голота
Судове рішення № 39449180, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/626/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: