Справа № 130/626/14-ц Провадження № 22-ц/772/2033/2014Головуючий в суді першої інстанції:Вернік В. М.Категорія: 19Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2014 м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року задоволено позовні вимоги Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації.
Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою суду від 13 червня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали для надання на адресу апеляційного суду Вінницької області двох копій доданої до апеляційної скарги довідки № 2974/02-40-14 від 02 червня 2014 року.
Ухвалу апеляційного суду від 13.06.2014 року апелянт не отримав, хоча на адресу, вказану в його апеляційній скарзі була направлена, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося в суд з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» вміст якого є ухвала та супровідна до неї.
У строк, наданий судом для усунення недоліків ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 13.06.2014 року не виконав та не надав суду дві копії доданої до апеляційної скарги довідки № 2974/02-40-14 від 02 червня 2014 року.
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатять суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення транспортного засобу, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : Л.О. Голота
The court decision No. 39449180, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 130/626/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: