Вирок № 39448756, 12.06.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/785/14-к

Провадження № 1-кп/515/1008/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

В И Р О К

Іменем України

12 червня 2014 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

за участю прокурора Франчука О.В.

представника потерпілого,цивільного позивача ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Помазани Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 07.01.2014 року, близько з 19 години, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за попередньою змовою, навмисно, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме металевих частин електричної опори №6 на ВЛ Струмок-КНС 2, прибули до зазначеної електричної опори, яка розташована на відстані 700 м від західної околиці с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, де за допомогою двох молотів, відділили в нижній частині бетон від металевої конструкції електричної опори, таким чином пошкодивши цілісність конструкції, після чого, за допомогою фізичної сили стали розгойдувати вказану опору та повалили її на землю і приблизно до 22 години, за допомогою вищевказаних молотів, стали відбивати бетон від металевої конструкції опори по всій її довжині.

08.01.2014 року, приблизно о 17 годині, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, знову прибули до вищезазначеної електричної опори, де за допомогою молотів, відокремили до кінця бетон від металевої конструкції опори та за допомогою ножиць по металу перерізали сталеву проволоку, яка скріпляла металеву конструкцію внутрішньої частини опори та відокремили металоконструкцію у вигляді кутової сталі, траверсу, яка знаходилась в

верхній частині опори, вартість якої складає, згідно розрахунку ПАТ «Одесаобленерго» 1280 грн., після чого за допомогою мотоцикла «Іж-

Юпітер 5» транспортували вказану конструкцію додому до ОСОБА_3 Потім, приблизно о 22 годині, вищевказані особи знову повернулися до вказаної електричної опори, щоб остаточно викрасти ще 122 кг металевих частин, з яких складається електрична опора, вартість 1 кг лому чорного металу станом на 08.01.2014 року складає 1,90 грн., для отримання можливості розпорядитися зазначеним майном на власний розсуд, однак ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з причин, що не залежали від їх волі, не зуміли вчинити усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були виявлені на місці події працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе повністю, детально розповів про обставини скоєного та не оспорював фактичні докази по справі, визнавши також частково заявлений по справі цивільний позов, вважаючи його розмір завищеним та пояснив, що 07.01.2014 року він разом із ОСОБА_3 вирішили розбити бетонну конструкцію електроопори із знеструмленої лінії електропередач, розташованої на околиці АДРЕСА_3, щоб дістати металеві частини конструкції та здати їх на металобрухт. З цією метою вони за допомогою молотів стали розбивати вказану опору в нижній частині та розхитувати її, а після того як вона впала на землю, стали розбивати бетонну конструкцію та відділяти металеві частини, взявши металеву траверсу з верхньої частини опори, завантажили на причіп від мотоцикла, на якому приїхали на місце та відвезли додому до ОСОБА_3. З дому взяли електрогенератор, щоб різати металевий каркас опори та арматуру та повернулися до місця скоєння злочину, однак не встигли розпочати роботу, так як були затримані працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в судовому засіданні визнав частково, відмовившись від дачі пояснень, в порядку ст.63 Конституції України.

В подальшому обвинувачені, під час розгляду справи, вину в скоєному визнали повністю, погодившись також із вимогами, заявленими в цивільному позові.

Вина обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3

Так свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює дільничним інспектором міліції і 08.01.2014 року до нього звернувся житель АДРЕСА_3 ОСОБА_6, який пояснив, що біля його виноградного поля, де розташована знеструмлена високовольтна лінія, знайдено пошкоджену залізобетонну електроопору. Після виїзду на місце ним було затримано обвинувачених, які намагалися розбити опору та різати металеві конструкції на ній, в зв'язку з цим було викликано слідчо-оперативну групу.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює заступником начальника служби ПАТ «Одесаобленерго» та йому було повідомлено, що біля АДРЕСА_2 дві особи намагалися скоїти крадіжку металевих конструкцій з електроопори знеструмленої високовольтної лінії, однак вони були затримані на місці злочину. Після перевірки самої опори встановлено, що вона пошкоджена та зовсім непридатна для використання.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони на початку січня 2014 року біля виноградного поля, що належить їм, на західній околиці АДРЕСА_3 помітили на землі знеструмлену електричну опору, яка була розбита в нижній частині. Про цей факт вони повідомили дільничного інспектора, який в цей день в нічний час прибув на місце та затримав двох осіб, якими виявилися обвинувачені та які намагалися далі розбити опору та забрати з неї металеві конструкції.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є братом обвинуваченого

ОСОБА_3 та працює за наймом на будівництві в м.Одеса і приїздить додому періодично. Коли він в кінці січня 2014 року повернувся додому в АДРЕСА_2, то брат повідомив йому, що разом з ОСОБА_2 вони пошкодили електроопору та намагалися забрати з неї металеві конструкції, однак були затримані на місці працівниками міліції. Яким чином вони скоювали дане правопорушення брат детально не пояснював.

Крім того, вина обвинувачених також підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні:

- рапортом /а.с.3/;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення /а.с.13/;

- протоколами огляду місця події з фототаблицею до них /а.с.15-16;19-25/;

- протоколами огляду предмету /а.с.28,29, 34-38/;

- постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання /а.с.30,43/;

- розписками /а.с.31,44/;

- документами про розрахунок розміру збитків /а.с.47-53/;

- експертним товарознавчим висновком /а.с.60-62/.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, не суперечливими та вважає, що дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ст.15 ч.3, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, але при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченими правопорушення, дані про особи обвинувачених: їх каяття у вчиненні кримінального правопорушення, посередні характеристики за місцем проживання, скоєння обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення вперше та всі обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинувачених, суд вважає, що позбавляти їх свободи немає необхідності, виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Цивільний позов ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про стягнення матеріальної шкоди падлягає задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,369,370,371,373,374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ч.2 ст.185 КК України та призначити їм покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі кожному.

Згідно ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 строком на 1 рік, ОСОБА_3 на 1 рік 6 місяців.

Іспитовий строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Контроль за виконанням вироку покласти на Татарбунарський УДПтСУ Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031 м.Одеса

вул.Н.Боровського,28Б МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713) матеріальну шкоду в розмірі 14 848 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн.32 коп. солідарно.

Речові докази /а.с.31/, видані представнику РЕМ під розписку, вважати повернутими, речові докази /а.с.44/ повернути власнику ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь