Рішення № 39448708, 26.06.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2352/14-ц

Номер провадження 2/629/764/14

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням: свдді - Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань: Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовоною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, з 08 жовтня 2010 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського МРУЮ Харківської області. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 не надає. На ОСОБА_5, відповідач сплачує на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду від 14.10.2011 року. В зв»язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу).

У судове засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу за її відсутності та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, тоді як про день, час та місце слухання справи, судом повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.№20). Заперечень ним на позов також не подано, право на яке, йому було роз"яснено судом в Ухвалі ппро відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, діючого на підставі довіреності, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, з 08 жовтня 2010 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського МРУЮ Харківської області, про що вчинено актовий запис №339. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать ксерокопії свідоцтв про їх народження (а.с.№9,10 ), в яких в графі батько зазначено: ОСОБА_4, а в графі мати: ОСОБА_3.

Згідно до матервалів справи, вбачається, що подружжя не проживає однією сім"єю і мешкають за різними адресами (а.с.№3-5, 15,17). Згідно до довідки з місця реєстрації, вбачається, що діти проживають з позивачем (а.с.№15). Судом такж з"ясовано, що згідно до Рішення Лозівського міськрайонногго суду Харківської області від 14.10.2011 року, з відповідача стягнено аліменти на утримання ОСОБА_5, у розмірі 1\6 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3 (а.с.№12). Як зазначено позивачем у позові, відповідач не надає їй постійної матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_6 (а.с.№1-2).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: " Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення". В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: "Держави-учасники зобов"язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов"язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи". Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що "Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею №11 цього ж Закону вказано, що "Сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов"язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини." Згідно статті №12 цього закону вказано, що " Виховання в сім"ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови аліментів", -

Судом було з»ясовано матеріальне становище сторін, де встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований і працює ВП "Харківська вагонна дільниця №1 ДП "Південна Залізниця", про що свідчить довідка про його заробіток (а.с.№14). Позивач не працює, але отримує допомогу по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, та допомогу при народженні дитини, про що свідчить довідка надана УПСЗН (а.с.№13).

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне положення дитини, стан здоров"я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач не працює, отримує соціальну допомогу, але коштів не вистачає для повноцінного утримання малолітньої дитини. Суд також враховує той факт, що відповідач працює, має задовільний стан здоров»я, на утриманні має ще інших осіб, на користь яких проводяться стягненьня за виконавчими листами.

Виходячи з вищевикладеного, суд знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 77, 79, 81, 88, 169, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 224-226, ч.1 ст.367 ЦПК України; ст.ст.182, 184, 191 Сімейного кодексу України; Принципом №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року; ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402; ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який, станом на 06.06.2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працюючого Відокремлений Підрозділ "Харківська вагонна дільниця №1 Державне Підрприємство "Південна Залізниця", на посаді провідник пасажирських вагонів ( 61139, м. Харків. вул. Котлова, 199), - аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 1\6 частина заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мініму для дитини відповідної вікової категорії, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 30 травня 2014 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, перерахувавши: (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд