Ухвала суду № 39447792, 20.03.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2858/13-ц

Провадженя № 2-п/505/10/2014

УХВАЛА

Іменем України

20.03.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.В.,

при секретарі Шершун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду від 17.01.2014 року у справі за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у вказаній цивільній справі ОСОБА_1, 03.03.2014 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2014 року у вищевказаній цивільній справі.

У заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 зазначила, що з вказаним судовим рішенням вона не згодна, оскільки вона не брала участь у розгляді справи та, що у неї є всі підстави вважати, що банком сфабриковано кредитний договір, який вона не оформлювала. На підтвердження надала до суду витяг з кримінального провадження « 12013170180001065, згідно якого ОСОБА_1 09.07.2013 року звернулася до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області із заявою про злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалене у справі рішення порушує її права як сторони по справі, оскільки вона не мала можливості прийняти участь в її розгляді.

На підставі зазначеного просила скасувати заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2014 року по цивільній справі № 505/28584/13-ц і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення підтримала, наполягала на перегляді та скасуванні заочного рішення від 17.01.2014 року.

Заслухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2014 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України стягнуто 5 348 гривень 07 копійок заборгованості за кредитним договором та стягнуто судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок на користь держави.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення Котовського міськрайонного суду від 17.01.2014 року - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231 ч.ч.1, 2 ч. 3 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2014 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2014 року по справі № 505/2858/13-ц провадження 2/505/130/2014 за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 14 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Бондаренко