Ухвала суду № 39447703, 14.04.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2858/13-ц

Провадженя № 2/505/781/2014

УХВАЛА

Іменем України

14.04.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України - 5 348 гривень 07 копійок заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувала. Стверджувала, що у кредитному договорі №815-н від 25.07.2007 року, у договорі поруки 815-н від 25.07.2007 року та у договорі застави майна 815-Н від 25.07.2007 року, не її підпис, а зовсім іншої людини.

В звязку із чим відповідачем ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи її підпису у вказаних договорах.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та день розгляду справи судом, була повідомлена належним чином.

Представник позивача віддав вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_1 з приводу необхідності призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Враховуючи право сторони на призначення у справі судової експертизи, а також те що її призначення необхідне для зясування обставин справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому потребують спеціальних знань в галузі науки і техніки, суд задовольняє клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144, 202 п.5, ст. 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільний справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 у кредитному договорі № 815-н від 25.07.2007 року, підпису ОСОБА_1 у договорі поруки № 815-н від 25.07.2007 року та у договорі застави майна №815-н від 25.07.20107 року.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-чи виконано підпис на кредитному договорі № 815-н від 25.07.2007 року ОСОБА_1;

-чи виконано підпис на договорі поруки № 815н від 25.07.2007 року ОСОБА_1;

-чи виконано підпис у договорі застави майна №815-н від 25.07.2007 року ОСОБА_1;

Виконання експертизи доручити Одеському НДІСЕ, м.Одеса, вул. Ланжеронівська 21.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати Територіально відокремлене без балансове відділення № 10015/0365 Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» надати до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення експертизи, оригінали кредитного договору №815-н від 25.07.207 року, договір поруки №815-н від 25.07.2007 року та договір застави майна №815-н від 25.07.2007 року.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Суддя: Н.В. Бондаренко